На правах рукописи
Оптимизация методов диагностики и лечения пищевода Барретта
Кирова Марина Владимировна
Специальность 14.01.28 – гастроэнтерология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва – 2014
Работа выполнена в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московский клинический научно-практический центр Департамента Здравоохранения г. Москвы
Научный руководитель: Доктор медицинских наук, профессор Щербаков Петр Леонидович
Официальные оппоненты:
- Машарова Антонина Александровна – доктор медицинских наук, профессор, заведующая гастроэнтерологическим отделением ГБУЗ Городская клиническая больница №50 Департамента Здравоохранения г. Москвы;
- Белова Галина Вячеславовна – доктор медицинских наук, заведующая отделением эндоскопических методов исследования Медицинского центра Центрального Банка Российской Федерации
Ведущая организация: ГБОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Минздрава России
Защита диссертации состоится « » _____________ 2014 года в _______ часов на заседании диссертационного совета Д.208.040.010 при ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр.2).
С диссертацией можно ознакомиться в ГЦНМБ ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (117997, г. Москва, Нахимовский проспект, д.49) и на сайте организации www.mma.ru
Автореферат разослан « » ___________________ 2014 года
Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат медицинских наук Чебышева Светлана Николаевна
Общая характеристика диссертации
Актуальность темы. Пищевод Барретта (ПБ) – потенциально предраковое заболевание пищевода, являющееся грозным осложнением гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ). Повышенный интерес к ПБ обусловлен высокой распространенностью и ростом заболеваемости ГЭРБ, а также увеличением частоты выявления аденокарциномы дистального отдела пищевода.
До настоящего времени термин «пищевод Барретта» специалистами трактуется весьма вариабельно. Ряд ученых включает в понятие ПБ любую цилиндроклеточную метаплазию [Vakil N. et al., 2006], тогда как другие – только морфологически подтвержденную кишечную метаплазию (КМ) [Spechler S.J. et al, 2011]. Не смотря на споры относительно определения ПБ, мнение большинства ученых сходится в том, что только КМ эпителия обладает злокачественным потенциалом [Herszenyi L. et al., 2009], но есть и другие мнения [Takubo K., 2009].
Основными факторами риска развития ПБ, по данным зарубежной литературы, являются пожилой возраст больных, мужской пол, белая раса, наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД), повышенный индекс массы тела (ИМТ) и абдоминальный тип ожирения [Abrams J.A. et al., 2008; Edelstein Z.R. et al, 2009; Kamat P. et al., 2009]. Актуальные отечественные данные по эпидемиологии ПБ в России ограничены [Пирогов С.С., 2008].
Известно, что ключевым звеном патогенеза ПБ, как и ГЭРБ, являются моторные нарушения, ведущие к возникновению патологического рефлюкса [Бордин Д.С., 2013]. В литературе имеются данные о более низких показателях давления нижнего пищеводного сфинктера (НПС) у больных с ПБ по сравнению с больными ГЭРБ в целом, большей частоте встречаемости ГПОД и перистальтической дисфункции пищевода. Однако остается неосвещенным вопрос, имеются ли патогенетические особенности у больных с различными формами ПБ – желудочной (ЖМ) и кишечной метаплазией, которые обуславливают развитие заболевания по тому или другому типу.
С целью повышения диагностической точности проводимых эндоскопических исследований в настоящее время используют ряд уточняющих методик (хромоэндоскопия, увеличительная эндоскопия, визуализация в узкоспектральном диапазоне). Тем не менее, вопрос о наиболее оптимальном диагностическом алгоритме остается нерешенным, а данные об эффективности указанных методик зачастую противоречивы. Принципиально новым методом эндоскопической диагностики является конфокальная лазерная эндомикроскопия, позволяющая исследовать ткани на клеточном уровне in vivo. В отечественной литературе нет данных по эффективности метода в диагностике ПБ. Данные мировой литературы немногочисленны, но метод представляется многообещающим [Dunbar KB. et al.,2009; Bertani H. et al., 2012].
Лечение больных с ПБ направлено на купирование симптомов ГЭРБ и снижение риска развития аденокарциномы. Однако стандарты лечения ПБ не разработаны. Имеющиеся данные о возможности обратного развития очагов метаплазии на фоне консервативной терапии противоречивы [Nguyen D.M. et al., 2009]. В последние годы возрос интерес к эндоскопическим методам лечения ПБ, принципом которых является восстановление нормального эпителия пищевода путем контролируемой деструкции эпителия Барретта и его реэпителизации в условиях кислотосупрессии [Beaumont H. et al., 2009; Wani S. et al., 2010]. Тем не менее, вопрос о наиболее эффективном лечении ПБ остается открытым.
Актуальность ранней диагностики и адекватной терапии ПБ, а также отсутствие единого мнения исследователей относительно данного вопроса послужили обоснованием настоящей работы.
Цель исследования – улучшение результатов лечения больных с пищеводом Барретта путем совершенствования эндоскопических методов диагностики и внедрения малоинвазивных вмешательств.
Задачи исследования:
- Провести статистический анализ больных ГЭРБ и пищеводом Барретта по данным историй болезни за 2008-2011 гг. и определить распространенность и факторы риска развития пищевода Барретта у больных ГЭРБ.
- Определить факторы риска развития дисплазии и рака пищевода у больных с пищеводом Барретта.
- Оценить диагностическую значимость эндоскопических методик (хромоэндоскопия с метиленовым синим 1%, инстилляция уксусной кислоты 1,5%, осмотр в режиме NBI, конфокальная лазерная эндомикроскопия) и их комбинаций в выявлении кишечной метаплазии и дисплазии эпителия у больных с пищеводом Барретта
- Оценить состояние антирефлюксного барьера и моторики пищевода у больных с желудочной и кишечной метаплазией.
- Оценить динамику эндоскопических и морфологических изменений в пищеводе у больных с пищеводом Барретта на фоне консервативной кислотосупрессивной терапии, а также на фоне комплексного лечения, включающего аргоноплазменную коагуляцию (АПК) участков метаплазии.
Научная новизна
- Впервые определена диагностическая значимость конфокальной лазерной эндомикроскопии в диагностике КМ и дисплазии у больных с ПБ.
- Впервые отмечена целесообразность сочетания конфокальной лазерной эндомикроскопии с осмотром в режиме NBI, что повышает диагностическую точность исследования до 100%.
- Впервые произведена сравнительная оценка состояния антирефлюксного барьера и моторики пищевода у больных с ЖМ и КМ.
- Произведена оценка эффективности консервативной терапии больных с ПБ и комплексного лечения, включающего АПК участков метаплазии.
Практическая значимость
Проведен анализ распространенности ПБ среди больных ГЭРБ на примере крупного гастроэнтерологического центра, определены факторы риска развития ПБ и диспластических изменений на его фоне.
Разработан алгоритм использования эндоскопических методик для диагностики КМ и дисплазии эпителия у больных с ПБ.
Доказана высокая эффективность комплексного малоинвазивного подхода в лечении пациентов с ПБ, позволяющего добиться ликвидации участков КМ в пищеводе у 83,4% больных и снизить риск развития рака пищевода без применения высокотравматичных радикальных операций.
Личный вклад автора
Автором лично проведены все эндоскопические исследования у больных с ПБ как на диагностическом этапе работы, так и в процессе динамического наблюдения пациентов на фоне лечения. Автором самостоятельно проведен ретроспективный анализ историй болезни 2775 больных с ГЭРБ за 2008-2011 гг., определена распространенность и морфологическая структура ПБ, факторы риска развития и прогрессирования заболевания, возрастные и гендерные различия группах больных ГЭРБ и ПБ. Автором лично проведена статистическая обработка полученных данных, сформулированы выводы, даны практические рекомендации.
Внедрение результатов исследования в практику
Результаты исследования внедрены в клиническую работу ГБУЗ Московский клинический научно-практический центр ДЗМ и используются в учебном процессе на цикле первичной специализации по эндоскопии.
Основные положения, выносимые на защиту
Риск развития дисплазии и рака пищевода на фоне ПБ повышается с возрастом больных и увеличением протяженности метаплазии.
Конфокальная лазерная эндомикроскопия является наиболее точным методом диагностики КМ и дисплазии в сегменте ПБ in vivo.
Развитию КМ в пищеводе способствуют более серьезные нарушения антирефлюксного барьера и моторики верхних отделов пищеварительного тракта по сравнению с ЖМ.
Комплексное лечение ПБ, включающее АПК в комбинации с антисекреторной терапией или антирефлюксной операцией, является эффективным методом восстановления нормального эпителия пищевода.
Апробация диссертации
Материалы диссертации были представлены на XVI российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 2010), на заседаниях № 86 и № 99 эндоскопического общества (Москва, 2010, 2013), на XI съезде Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2011), на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы рефлюкс-эзофагита и язвенной болезни» (Тверь, 2012), на II съезде общероссийской общественной организации «Российское общество хирургов-гастроэнтерологов» «Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии» (Геленджик, 2012), на XXXIX и XXXX сессиях ЦНИИГ (Москва, 2013, 2014), а также на международных конференциях: 18th United European Gastroenterology Week (Барселона, 2010), XII and XIV European Bridging meeting in gastroenterology (Берлин, 2010, 2012), 11th and 12th OESO Conference (Комо, 2012; Париж, 2013), Digestive Disease Week (Орландо, 2013). Апробация диссертации состоялась на заседании отдела внутрипросветной эндоскопии ГБУЗ Московский клинический научно-практический центр ДЗМ 31 октября 2013 года.
Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 4 в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 4 в зарубежных изданиях, 1 монография (в соавторстве).
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах, содержит 33 таблицы, 69 рисунков, включает введение, обзор литературы, главу материалы и методы, 2 главы собственных результатов, заключение, выводы и практические рекомендации. Список литературы содержит 150 источников, из них 24 отечественных и 126 зарубежных авторов.
Диссертация соответствует паспорту научной специальности 14.01.28 – гастроэнтерология, охватывающей проблемы изучения заболеваний пищевода, разработки новых диагностических методик и совершенствования методов лечения больных с заболеваниями пищевода.
Содержание работы
Материал и методы. В работе проанализированы данные 2775 больных с диагнозом ГЭРБ, находившихся на стационарном лечении в ЦНИИГ с 2008 по 2011 год. Среди них 1325 (47,56%) мужчин и 1450 (52,26%) женщин в возрасте от 17 до 88 лет (средний возраст 53,17±19,2 года). Диагноз ПБ был установлен у 151 больного ГЭРБ (5,44%): 88 мужчин (58,28%) и 63 женщины (41,72%) в возрасте от 18 до 87 лет (средний возраст 61,94±15,74 года). Диагноз ПБ устанавливался согласно Монреальскому определению [Vakil N. et al., 2006].
Всем больным проводилась диагностическая ЭГДС с использованием видеоэндоскопической системы Olympus Evis Exera II (Япония), видеогастроскоп GIF-Н180. Учитывая, что только КМ в пищеводе обладает злокачественным потенциалом, в работе использован ряд методик уточняющей эндоскопической диагностики ПБ с целью выявления участков КМ и дисплазии эпителия и проведения прицельной биопсии.
Хромоэндоскопия с водным раствором метиленового синего 1%, по данным ряда публикаций, способствует селективному окрашиванию участков КМ за счет адсорбции красителя бокаловидными клетками; участки ЖМ остаются неокрашенными. Нами проводился забор биоптатов из участков слизистой оболочки пищевода с различной степенью адсорбции красителя для последующего морфологического исследования.
Методика инстилляция водного раствора уксусной кислоты 1,5% основана на специфическом «набухании» участков КМ в пищеводе и усилении структурной детализации изображения за счет обратимой денатурации белков цитоскелета клеток кишечного эпителия. Мы осуществляли забор биопсийного материала из «набухших» и неизмененных участков в пределах сегмента метаплазии и проводили оценку рисунка эпителия в зоне метаплазии.
Методика узкоспектральной визуализации (NBI) является встроенной функцией использованной видеоэндоскопической системы. Осмотр в режиме NBI позволяет контрастировать капиллярный рисунок и архитектонику ямок слизистой оболочки, благодаря чему могут быть выделены несколько типов рисунка эпителия в зоне метаплазии, соответствующие ЖМ, КМ и дисплазии эпителия. Для оценки типов рисунка эпителия мы использовали классификацию R.Singh et. al. (2008), проводили сопоставление типов архитектоники слизистой оболочки пищевода и данных морфологического исследования биоптатов из соответствующих участков.
В ряде исследований применен комбинированный метод диагностики, включающий предварительное орошение слизистой оболочки пищевода 1,5% раствором уксусной кислоты и последующий ее осмотр в режиме NBI.
Помимо традиционных методов эндоскопической диагностики ПБ мы использовали новейшую технологию – конфокальную лазерную эндомикроскопию. Использована система Cellvizio® (Mauna Kea Technologies, Франция), конфокальные зонды GastroFlex-UHDTM. В качестве флуоресцентного контраста внутривенно вводился флуоресцеин натрия 10%. После проведения стандартного эндоскопического исследования мы вводили конфокальный зонд через рабочий канал эндоскопа и проводили сканирование ткани в зоне метаплазии, при этом микроструктура слизистой оболочки отображалась на экране монитора Cellvizio® в режиме реального времени. Осуществлялся сравнительный анализ данных эндомикроскопии и результатов последующего морфологического исследования.
Учитывая узкую область сканирования конфокального эндомикроскопа, ограниченную микрометрами, целесообразно использовать данную методику в комбинации с другими уточняющими методами, позволяющими предварительно выявить наиболее измененные участки в пределах сегмента метаплазии, требующие прицельного анализа. Нами апробирован комбинированный метод: прицельная конфокальная лазерная эндомикроскопия после предварительного осмотра слизистой оболочки пищевода в режиме NBI.
Морфологическое исследование биоптатов слизистой оболочки пищевода проводилось по стандартной методике. Подтверждался тип метаплазии в ПБ, при наличии признаков дисплазии эпителия указывалась ее степень (дисплазия низкой степени или дисплазия высокой степени).
Полипозиционное рентгенологическое исследование пищевода и желудка с контрастированием бариевой взвесью выполнялось на аппарате фирмы Siemens.
Консервативная терапия проводилась всем больным с ПБ. Назначались следующие группы препаратов: ингибиторы протонной помпы (ИПП), препараты урсодезоксихолевой кислоты (при желчном рефлюксе), блокаторы Н2-гистаминовых рецепторов (при наличии феномена «кислотного прорыва» в ночное время), прокинетики, антациды и альгинаты. Для контроля эффективности консервативной терапии динамическая ЭГДС с биопсией выполнялась 1 раз в год у больных без признаков дисплазии эпителия и 1 раз в 6 месяцев у больных с дисплазией низкой степени.
Эндоскопическое лечение (АПК) выполнялось больным с наличием признаков дисплазии низкой степени на фоне ПБ, а также больным с выявленной прогрессией заболевания от ЖМ до КМ. Использовался аппарат ES-vision (EMED, Польша): мощность аргоноусиленной коагуляции 50 Вт, поток аргона 5,0 л/мин. Процедура выполнялась под внутривенной седацией 1% раствором пропофола. Эндоскопическое лечение дополнялось антирефлюксной хирургической операцией либо комбинировалось с постоянной антисекреторной терапией. Результаты лечения оценивались через 1, 3, 6, 12 месяцев и далее 1 раз в год. Контрольное исследование включало проведение ЭГДС с биопсией из области Z-линии, из реэпителизированного участка слизистой оболочки пищевода и из остаточных участков метаплазии (при их наличии).
Больным ПБ с дисплазией тяжелой степени рекомендовалась эндоскопическая резекция слизистой оболочки. Больные с выявленным раком пищевода были направлены на хирургическое лечение. Результаты лечения этих больных в работе не оценивались.
Работа включала несколько этапов. Дизайн исследования представлен на схеме 1.
Схема 1. Дизайн исследования
Статистическая обработка данных проводилась с использованием встроенных функций программных пакетов Microsoft Excel 2007, Биостатистика.
Результаты собственных исследований
Статистический анализ больных ГЭРБ и пищеводом Барретта
На основании ретроспективного анализа историй болезни 2775 больных ГЭРБ, находившихся на стационарном лечении в ЦНИИГ с 2008 по 2011 год, было выявлено следующее соотношение форм и осложнений ГЭРБ.
Эндоскопически негативная форма заболевания диагностирована у 781 (28,14%) пациента, ГЭРБ в стадии рефлюкс-эзофагита – у 1264 (45,55%) больных, эрозивный эзофагит – у 648 (23,35%) пациентов, пептическая язва пищевода – у
82 (2,96%) больных. Диагноз ПБ был установлен у 151 больного, что составило 5,44% больных ГЭРБ. Значительно реже встречались такие осложнения ГЭРБ, как стриктура пищевода – 33 (1,19%) пациента и кровотечение – 2 (0,07%) пациента.
Мы отметили рост распространенности ПБ в популяции больных ГЭРБ: в 2008г. число больных с диагностированным ПБ составило 4,25%, тогда как к 2011г. этот показатель увеличился до 7,99% (р=0,006, рис.1).
Рис.1. Распространенность пищевода Барретта среди больных ГЭРБ
Анализ распространенности ПБ по возрастным группам представлен на рис.2.
Рис.2. Распространенность пищевода Барретта среди больных ГЭРБ в зависимости от возрастных групп
Анализ показал, что среди пациентов молодого возраста (до 30 лет) ПБ встречается редко (1,35–2,12% случаев), а в старшей возрастной группе распространенность заболевания достигает 12,9%. При этом средний возраст больных с ПБ (61,94±15,11 года) достоверно превысил средний возраст больных ГЭРБ в целом (53,17±19,21года, р<0,001). Была выявлена сильная корреляционная связь возраста больных ГЭРБ и частоты выявления ПБ (r=0,95, p<0,01) (рис.3).
Рис.3. Корреляционная связь возраста больных ГЭРБ и частоты выявления пищевода Барретта
При анализе гендерных различий в популяциях больных ГЭРБ и ПБ были выявлены следующие особенности (рис.4).
Рис.4. Распределение больных ГЭРБ (а) и пищеводом Барретта (б) по полу и возрасту
ПБ, как и ГЭРБ в целом, наиболее часто встречается в возрастном диапазоне 50-80 лет. При этом, среди больных ГЭРБ в возрасте до 40 лет отмечается преобладание мужчин, в возрасте от 41 до 50 лет количество мужчин и женщин одинаково, после 50 лет женская заболеваемость значительно превышает мужскую. Соотношение мужчин и женщин в популяции больных ГЭРБ – 1:1,09.
Иные цифры получены при анализе группы больных с ПБ: общее соотношение мужчин и женщин составило 1,40:1. При этом ни в одной возрастной группе не отмечено преобладания женщин. В возрастном диапазоне до 60 лет количество мужчин преобладает, с 60 до 80 лет отмечается выравнивание числа больных с ПБ обоих полов, что может быть связано с большей продолжительностью жизни женщин в целом.
Нас также интересовало, является ли избыточная масса тела больных ГЭРБ фактором риска развития ПБ в нашем регионе. Результаты исследования показали, что в среднем индекс массы тела (ИМТ) больных со всеми формами ГЭРБ повышен и соответствует избыточной массе тела (предожирение). Однако статистически значимых различий ИМТ у больных ГЭРБ (27,7±5,0) и ПБ (27,8±5,1) выявлено не было.
Анализ результатов морфологического исследования биоптатов определил, что из 151 больного с эндоскопическими признаками ПБ у 65 (43,05%) больных имеется желудочный тип метаплазии, при этом ни в одном случае не зафиксировано признаков дисплазии желудочного эпителия (рис.5). У остальных 86 (56,95%) пациентов диагностирована КМ. Среди всех больных с КМ признаки дисплазии эпителия низкой степени отмечены у 15 (17,4%) пациентов, дисплазии высокой степени – у 6 (7,0%) больных, рак пищевода выявлен у 2 (2,3%) больных.
Рис.5. Распределение больных с пищеводом Барретта по морфологическим данным
Средний возраст больных с ЖМ оказался равен среднему возрасту больных ГЭРБ в целом (54,32±15,11 и 53,17±19,21 года соответственно) (таблица 1). Средний возраст больных с КМ оказался достоверно выше и составил 63,62±13,77 года (р<0,001 по сравнению с больными с ЖМ), а у пациентов с наличием диспластических изменений в пищеводе – 72,27±6,35 года (р=0,007 по сравнению с больными с КМ без дисплазии). Таким образом, риск развития диспластических изменений на фоне ПБ повышается с возрастом больных.
Таблица 1. Соотношение возраста больных с пищеводом Барретта и типа метаплазии
Тип метаплазии
| Средний возраст больных |
ПБ (всего) | 61,94 ± 15,11 |
ГЭРБ (всего)
| 53,17 ± 19,21 |
Желудочная метаплазия
| 54,32 ± 15,39 |
Кишечная метаплазия без дисплазии
| 63,62 ± 13,77 |
КМ с дисплазией низкой степени
| 72,27 ± 6,35 |
КМ с дисплазией высокой степени
| 72,83 ± 4,87 |
Рак пищевода
| 70,50 ± 10,61 |
Статистические данные в зависимости от длины сегмента метаплазии представлены следующим образом (таблица 2).
Таблица 2. Соотношение длины сегмента метаплазии и типа метаплазии в пищеводе Барретта
Тип метаплазии
| Число больных | Короткие сегменты
<3 см (% от числа больных) | Длинные сегменты
>3 см (% от числа больных) |
Желудочная метаплазия
| 65 | 51 (78,5%) | 14 (21,5%) |
Кишечная метаплазия без дисплазии
| 63 | 32 (50,8%) | 31 (49,2%) |
КМ с дисплазией
низкой степени
| 15 | 3 (20,0%) | 12 (80,0%) |
КМ с дисплазией
высокой степени
| 6 | -- | 6 (100%) |
Рак пищевода
| 2 | -- | 2 (100%) |
Всего
| 151 | 86 (56,9%) | 65 (43,1%) |
Большинство пациентов с ЖМ (78,5%) имеют короткие менее 3 см сегменты метаплазии в дистальном отделе пищевода. Количество больных с КМ без дисплазии с длиной сегментов как менее 3 см, так и более 3 см оказалось одинаково (50,8% и 49,2% соответственно). В группе больных с дисплазией низкой степени число пациентов с длинным сегментом ПБ возросло до 80%, а среди больных с дисплазией высокой степени и раком пищевода составило 100%. Таким образом, с увеличением протяженности метаплазии в пищеводе увеличивается количество клеток, потенциально готовых к диспластическим изменениям, следовательно, повышается риск развития рака пищевода.
Результаты эндоскопической диагностики пищевода Барретта
В соответствии с поставленными задачами была проведена оценка диагностической значимости различных эндоскопических методик в выявлении участков КМ и дисплазии эпителия в сегменте ПБ (таблица 3).
Таблица 3. Сравнительная характеристика эндоскопических методов диагностики пищевода Барретта
Метод диагностики
| Число исследований | Чувствительность | Специфичность |
Общая
точность
|
ЭГДС с окрашиванием р-ром метиленового синего 1%
| 78 | 84,6% | 30,8% | 57,7% |
ЭГДС с орошением раствором уксусной кислоты 1,5%
| 90 | 81,3% | 64,3% | 73,3% |
ЭГДС с осмотром в режиме NBI
| 105 | 94,4% | 64,7% | 80,0% |
Комбинированный метод: ЭГДС с орошением р-ром уксусной кислоты 1,5% и осмотром в режиме NBI
| 108 | 90,5% | 86,7% | 88,9% |
ЭГДС в сочетании с конфокальной лазерной эндомикроскопией
| 43 | 91,3% | 100% | 95,3% |
Комбинированный метод: ЭГДС с осмотром в режиме NBI и прицельной конфокальной лазерной эндомикроскопией
| 32 | 100% | 100% | 100% |
Согласно приведенным в таблице данным, хромоэндоскопия с метиленовым синим, инстилляция уксусной кислоты и осмотр в узкоспектральном пучке света (NBI), использованные в монорежиме, при относительно высокой чувствительности (84,6%, 81,3%, 94,4% соответственно) обладают низкой специфичностью (30,8%, 64,3%, 64,7% соответственно), в связи с чем обеспечивают невысокую общую диагностическую точность.
Комбинированный метод, включающий предварительную инстилляцию 1,5% раствора уксусной кислоты и последующую оценку архитектоники слизистой оболочки в режиме NBI, позволяет повысить специфичность метода по сравнению с моноиспользованием каждой технологии в отдельности. Чувствительность комбинированного метода составила 90,5% (95% ДИ; 86,5 – 96,7%), специфичность 86,7% (95% ДИ; 82,2 – 94,9%), общая точность 88,9% (95% ДИ; 84,6 – 96,0%). Метод прост в применении, имеет низкую себестоимость и легко переносится пациентами.
Конфокальная лазерная эндомикроскопия при использовании в монорежиме обеспечила диагностическую чувствительность в определении участков КМ и дисплазии в сегменте ПБ 91,3% (95% ДИ; 81,2 – 100%), специфичность – 100%, общую точность – 95,3% (95% ДИ; 89,5 – 100%). Причиной диагностической ошибки у двух больных (ложноотрицательные результаты исследования) явилось наличие сопутствующего эрозивно-язвенного поражения пищевода с массивными наложениями фибрина, затрудняющими эндомикроскопическую оценку.
Ложноположительных результатов исследования при применении конфокальной лазерной эндомикроскопии отмечено не было.
Комбинация NBI-эндоскопии и конфокальной лазерной эндомикроскопии позволила повысить диагностическую точность проводимых исследований до 100%: совпадение данных эндоскопического и последующего морфологического исследований было отмечено во всех случаях.
Значительным недостатком метода конфокальной эндомикроскопии является высокая себестоимость как самого оборудования, так и расходных материалов. Кроме того, использование методики требует от врача-эндоскописта знания гистологической структуры тканей и навыков в интерпретации конфокальных изображений. Учитывая данные факты, конфокальная лазерная эндомикроскопия рекомендована для прицельной диагностики, динамического наблюдения и контроля эффективности эндоскопического лечения пациентов с ПБ в специализированных крупных лечебно-диагностических учреждениях. Для использования в широкой эндоскопической практике при первичном осмотре больных с подозрением на ПБ, а также для динамического наблюдения пациентов с ПБ рекомендован комбинированный метод, включающий инстилляцию раствора уксусной кислоты 1,5% и осмотр в режиме NBI.
Патогенетические особенности различных форм пищевода Барретта
Следующим этапом работы была оценка данных 24-часовой рН-метрии и манометрии пищевода у 59 больных с ПБ, не имевших антирефлюксных вмешательств в анамнезе (35 больных с КМ и 24 больных с ЖМ) (таблицы 4-5).
Таблица 4. Соотношение типа метаплазированного эпителия в пищеводе и показателей манометрии пищевода
| Норма | Кишечная метаплазия
N=35 | Желудочная
метаплазия N=24 | р |
Давление покоя НПС,
мм рт.ст.
| 6-25 | 5,7±3,4 | 11,6±7,1 | <0,001 |
Средняя амплитуда
перистальтической волны в
дистальном отделе пищевода
(3 и 8 см от НПС), мм рт.ст.
| 30-180 | 39,6±19,8 | 43,7±23,7 | 0,474 |
Неэффективная моторика
пищевода (% от числа больных)
| -- | 22 (62,9%) | 8 (33,3%) | 0,049 |
Таблица 5. Соотношение типа метаплазированного эпителия в пищеводе и показателей суточного рН-мониторинга
| Норма |
Кишечная метаплазия
N=35
|
Желудочная метаплазия
N=24
| р |
Среднее рН в теле желудка
| 1,8 | 3,2±1,5 | 3,1±1,0 | 0,776 |
Индекс DeMeester
| <14,72 | 37,9±22,6 | 20,4±14,3 | 0,029 |
Количество кислых ГЭР
| <46,9 | 58,2±31,8 | 51,5±26,7 | 0,550 |
Количество длительных ГЭР
| <3,5 | 7,2±3,9 | 3,2±1,8 | 0,031 |
Наличие ДГР
| Нет | 27 (77,1%) | 11 (45,8%) | 0,029 |
Результаты проведенного анализа показали, что у больных с КМ ниже давление покоя НПС (5,7±3,4 мм рт. ст., р<0,001), чаще диагностируется неэффективная моторика пищевода (62,9%, р=0,049), чаще выявляются длительные гастроэзофагеальные рефлюксы (ГЭР) протяженностью более 5 минут (7,2±3,9, р=0,031), отмечаются более высокие показатели индекса DeMeester (37,9±22,6, р=0,029), чаще встречается дуодено-гастральный рефлюкс (ДГР) (77,1%, р=0,029). Таким образом, хотя развитию ЖМ и КМ в пищеводе способствуют одни и те же механизмы, формирование участков КМ обусловлено более серьезными нарушениями антирефлюксного барьера и более выраженной дисфункцией моторики верхних отделов пищеварительного тракта.
Результаты консервативной терапии пищевода Барретта
В протокол консервативного лечения ПБ было включено 43 пациента, проходивших своевременный эндоскопический и морфологический контроль в течение 3х лет. Анализируемая группа больных включала 14 женщин и 29 мужчин в возрасте от 40 до 77 лет, средний возраст 63,02 ±15,35 года. Среди них 20 больных с ЖМ и 23 пациента с КМ (в том числе 9 больных с дисплазией низкой степени). Средняя длина сегмента метаплазии составила 4,45±1,34 см.
Критерием эффективности консервативной терапии, по нашему мнению, является отсутствие прогрессирования заболевания. Терапия оказалась эффективной у 36 (83,72%) больных (таблица 6). Из них у 34 больных за время наблюдения не выявлено существенной динамики морфологической картины. У 2 больных отмечено исчезновение признаков дисплазии низкой степени. Случаев обратного развития участков метаплазии в пищеводе под влиянием медикаментозного лечения мы не наблюдали. Отрицательная динамика морфологических данных выявлена у 7 больных (16,28%): из них у 3х больных отмечено появление фокусов КМ, у 2х больных – появление дисплазии эпителия низкой степени, у 2х больных диагностирован рак пищевода.
Таблица 6. Динамика морфологических изменений у больных с пищеводом Барретта на фоне консервативного лечения
Динамика морфологических данных
| Количество больных |
Улучшение
| 2 (4,65%) |
Переход КМ в ЖМ | 0 |
Регрессия фокусов дисплазии | 2 (4,65%) |
Ухудшение
| 7 (16,28%) |
Переход ЖМ в КМ | 3 (7,14%) |
Появление дисплазии эпителия | 2 (4,65%) |
Нарастание степени дисплазии | 0 |
Появление рака пищевода | 2 (4,65%) |
Отсутствие динамики
| 34 (79,07%) |
Всего
| 43 (100%) |
Все больные с прогрессией заболевания относились к возрастной группе старше 60 лет и имели длинные (более 3 см) сегменты ПБ; сопутствующая ГПОД диагностирована у 6 больных, признаки неэффективной моторики пищевода – у 5 больных. Статистически значимых изменений морфологической картины на фоне терапии в анализируемой группе больных мы не выявили (таблица 7).
Таблица 7.Морфологические данные у больных с пищеводом Барретта до и после консервативного лечения
Морфологические данные
| Количество больных |
До лечения | После лечения |
ЖМ
| 20 (46,5%) | 17 (39,5%)* |
КМ без дисплазии
| 14 (32,6%) | 15 (34,9%)* |
КМ с дисплазией низкой степени
| 9 (20,9%) | 9 (20,9%)* |
КМ с дисплазией высокой степени
| 0 | 0 |
Рак пищевода
| 0 | 2 (4,7%)* |
Всего
| 43 (100%) | 43 (100%) |
*р > 0,05
Всем больным, у которых в процессе наблюдения отмечено появление участков КМ и дисплазии эпителия, была проведена эндоскопическая абляция сегментов метаплазии в пищеводе, а также антирефлюксная хирургическая операция. Больные с выявленным раком пищевода были направлены на хирургическое лечение.
Результаты эндоскопического лечения больных с пищеводом Барретта
Эндоскопическое лечение (АПК) проведено 24 больным (13 мужчин и 11 женщин) с ПБ в возрасте от 45 до 71 года (средний возраст 60,15±7,43 лет) с длиной сегмента метаплазии от 1 до 6 см (средняя длина 2,69±1,59 см). У всех больных определялись участки КМ в пищеводе, у 15 из них признаки дисплазии эпителия низкой степени. АПК выполнялась у 8 больных одноэтапно, у 13 больных в 2 этапа, у 3 больных в 3 этапа. У 14 (58,3%) больных АПК дополнялась антирефлюксной хирургической операцией, у 10 (41,7%) больных комбинировалась с постоянной антисекреторной терапией.
Удовлетворительным результатом эндоскопического лечения мы считали полную реэпителизацию сегмента метаплазии многослойным плоским эпителием; также допускалось наличие небольших остаточных островков ЖМ. Динамика эндоскопических и морфологических данных после заключительного этапа АПК представлена в таблице 8. Полное замещение эпителия Барретта неосквамозным эпителием отмечено у 13 (54,2%) больных; у 7 (29,2%) больных при контрольном исследовании на фоне плоского эпителия пищевода визуализировались отдельные островки (0,5-0,7 см) метаплазии, прицельная биопсия из которых выявила эпителий желудочного типа. Сохранение участков КМ наблюдалось у 4 (16,6%) больных, что отнесено к неудовлетворительным результатам лечения. Тем не менее, у этих больных морфологическое исследование выявило положительную динамику: уменьшение распространенности зон КМ и исчезновении диспластических изменений.
Таблица 8. Динамика эндоскопических и морфологических данных у больных с пищеводом Барретта на фоне эндоскопического лечения
Динамика морфологических данных
| Количество больных |
Реэпителизация многослойным плоским эпителием
| 13 (54,2%) |
Реэпителизация многослойным плоским эпителием и
частично эпителием желудочного типа
| 7 (29,2%) |
Уменьшение протяженности, но сохранение участков КМ
| 4 (16,6%) |
Сохранение КМ с признаками дисплазии эпителия
| 0 |
Всего
| 24 (100%) |
Осложнения
| Стриктура пищевода | 1 (4,2%) |
Длительно нерубцующаяся язва пищевода | 2 (8,3%) |
Сравнительный анализ морфологических данных в анализируемой группе больных до АПК и через 1 месяц после заключительного этапа АПК отражен в таблице 9. Отмечено статистически значимое увеличение количества больных с восстановленным многослойным плоским эпителием в пищеводе (р<0,001) и больных с исчезновением КМ и сохранением остаточных островков ЖМ (р<0,05). Признаков дисплазии эпителия после проведенного лечения не было выявлено ни в одном случае (р<0,001).
Таблица 9. Морфологические данные у больных с пищеводом Барретта до и после АПК
Морфологические данные
| Количество больных | р |
До лечения | После лечения |
Неосквамозный эпителий
| 0 | 13 (54,2%) | 0,000 |
ЖМ
| 0 | 7 (29,2%) | 0,014 |
КМ без дисплазии
| 9 (37,5%) | 4 (16,6%) | 0,192 |
КМ с дисплазией низкой степени
| 15 (62,5%) | 0 | 0,000 |
КМ с дисплазией высокой степени
| 0 | 0 |
|
Всего
| 24 (100%) | 24 (100%) |
|
При проведении АПК интраоперационных осложнений (кровотечение, перфорация) отмечено не было. У одного больного послеоперационный период осложнился формированием рубцовой стриктуры пищевода, которая была
успешно разрешена методом эндоскопического бужирования и постановки временного стента. У двух больных отмечалось длительное рубцевание посткоагуляционных язвенных дефектов в пищеводе (2 и 9 месяцев).
В целом, мы считаем результаты применения АПК удовлетворительными. Устранение участков КМ в пищеводе достигнуто у 20 из 24 больных (83,4%), ликвидация признаков дисплазии низкой степени – у всех 15 больных (100,0%).
Отдаленные результаты эндоскопического лечения оценивались через 18 месяцев после завершающего этапа АПК. Рецидив КМ в пищеводе зафиксирован у 2 из 20 больных (10,0%). В обоих случаях в послеоперационном периоде отмечено нарушение пациентами режима назначенной консервативной терапии. У больных, перенесших фундопликацию, рецидивов КМ отмечено не было.
Методика АПК зарекомендовала себя, как безопасная и хорошо переносимая пациентами. Учитывая низкую частоту осложнений и быструю эпителизацию коагуляционных язвенных дефектов, АПК рекомендована в лечении пациентов с ПБ с наличием КМ и дисплазии низкой степени. Тем не менее, для каждого больного вопрос тактики лечения решается индивидуально.
Выводы
- Пищевод Барретта диагностируется у 5,44% больных ГЭРБ с постоянным ростом заболеваемости (2008г – 4,25%, 2011г – 7,99%, р=0,006). Факторами риска развития пищевода Барретта у больных ГЭРБ являются возраст больных (r=0,95, p<0,01) и мужской пол (соотношение мужчин и женщин с ПБ 1,40:1, с ГЭРБ 1:1,09). Повышенный индекс массы тела не является фактором риска развития пищевода Барретта в нашем регионе.
- Риск развития дисплазии и рака пищевода при пищеводе Барретта повышается с возрастом больных и увеличением протяженности метаплазии. Средний возраст больных с желудочной метаплазией 54,32±15,11 года, с кишечной метаплазией без дисплазии – 63,62±13,77 года (р<0,001), с кишечной метаплазией и дисплазией 72,27±6,35 года (р=0,007). У 78,5% больных с желудочной метаплазией выявлены короткие сегменты пищевода Барретта, среди больных с кишечной метаплазией длинные и короткие сегменты встречались с одинаковой частотой; у больных с дисплазией низкой и высокой степени преобладали длинные сегменты пищевода Барретта (80% и 100% больных соответственно).
- Среди методик эндоскопической диагностики пищевода Барретта наиболее точным в выявлении кишечной метаплазии и дисплазии эпителия является комбинированный метод, включающий осмотр слизистой оболочки в режиме NBI и проведение прицельной конфокальной лазерной эндомикроскопии (общая точность 100%). Учитывая высокую себестоимость, данный метод является экспертным. Для использования в широкой эндоскопической практике рекомендован комбинированной метод, включающий инстилляцию 1,5% раствора уксусной кислоты и осмотр в режиме NBI, чувствительность которого в выявлении участков кишечной метаплазии и дисплазии эпителия составила 90,5% (95% ДИ; 86,5 – 96,7%), специфичность 86,7% (95% ДИ; 82,2 – 94,9%) и общая точность 88,9% (95% ДИ; 84,6 – 96,0%).
- Нарушения антирефлюксного барьера и моторики верхних отделов пищеварительного тракта более выражены у больных с кишечной метаплазией по сравнению с больными с желудочной метаплазией, а именно: ниже давление в области нижнего пищеводного сфинктера (5,7±3,4 и 11,6±7,1 мм рт. ст., р<0,001), чаще диагностируется неэффективная моторика пищевода (62,9% и 33,3%, р=0,049), чаще выявляются длительные гастроэзофагеальные рефлюксы протяженностью более 5 минут (7,2±3,9 и 3,2±1,8, р=0,031), отмечаются более высокие показатели индекса DeMeester (37,9±22,6 и 20,4±14,3, р=0,029).
- Консервативная терапия больных с пищеводом Барретта с желудочной метаплазией, кишечной метаплазией и дисплазией низкой степени в течение 3 лет наблюдения не выявила статистически значимых различий морфологической картины (р > 0,05), однако отрицательная динамика отмечена у 16,28% больных. Комплексное лечение больных с пищеводом Барретта с кишечной метаплазией и дисплазией низкой степени с использованием аргоноплазменной коагуляции привело к ликвидации кишечной метаплазии у 83,4% больных, признаков дисплазии эпителия – у 100% больных. Выявлено статистически значимое увеличение числа больных с многослойным плоским эпителием в пищеводе (р<0,001) и больных с желудочной метаплазией (р<0,05), уменьшение количества больных с дисплазией низкой степени (р<0,001).
Практические рекомендации
- При динамическом наблюдении особую настороженность должны вызывать пациенты с пищеводом Барретта старше 60 лет, с длинным сегментом метаплазии, наличием кишечной метаплазии и дисплазии эпителия, т.к. именно в данной группе риск малигнизации максимален.
- Для использования в широкой эндоскопической практике при первичном осмотре больных с подозрением на пищевод Барретта, а также для динамического наблюдения пациентов рекомендован комбинированный метод, включающий инстилляцию раствора уксусной кислоты 1,5% и осмотр в режиме NBI. Конфокальная лазерная эндомикроскопия является экспертным методом и рекомендована для прицельной диагностики, динамического наблюдения и контроля эффективности эндоскопического лечения больных с ПБ. Применение метода целесообразно в крупных специализированных лечебно-диагностических учреждениях.
- Консервативное лечение следует проводить пациентам с пищеводом Барретта с наличием желудочной или кишечной метаплазии без признаков дисплазии эпителия. Больным с дисплазией низкой степени, а также больным с наблюдаемой в ходе динамических обследований прогрессией заболевания от желудочной метаплазии до кишечной метаплазии должна проводиться аргоноплазменная коагуляция сегмента метаплазии в сочетании с консервативной терапией или фундопликацией.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
- Щербаков П.Л., Хомерики С.Г., Кирова М.В. Конфокальная эндомикроскопия в диагностике пищевода Барретта // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. – 2010. – №10. – С. 3 – 7.
- Щербаков П.Л., Кирова М.В., Хомерики С.Г., Лазебник Л.Б. Возможности конфокальной лазерной эндомикроскопии в эндоскопической практике // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. – 2010. – №5, Прил. №36: Материалы XVI Российской Гастроэнтерологической Недели, 11-13 октября 2010г., Москва. – С.160.
- Щербаков П.Л., Кирова М.В., Лазебник Л.Б. Конфокальная лазерная эндомикроскопия: гистология in vivo // Сборник трудов «Актуальные вопросы гастроэнтерологии в терапии и хирургии». – 2010. – Выпуск 7. – С.14–19.
- Щербаков П.Л., Кирова М.В., Хомерики С.Г. Конфокальная лазерная эндомикроскопия как эффективный метод диагностики пищевода Барретта in vivo // Материалы XI съезда НОГР, 1-2 марта 2011г., Москва. – С. 242 – 243.
- Кирова М.В. Конфокальная лазерная эндомикроскопия и уточняющие эндоскопические методики в диагностике пищевода Барретта // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. – 2012. – №4. – С. 98 – 103.
- Щербаков П.Л., Кирова М.В. Рекомендации Научного общества гастроэнтерологов России по конфокальной лазерной эндомикроскопии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. – 2012. – №5. – С. 126–130.
- Щербаков П.Л., Кирова М.В., Хомерики С.Г., Васнев О.С., Ким Д.О. Пищевод Барретта // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. – 2012. – №8. – С. 62 – 70.
- Щербаков П.Л., Быстровская Е.В., Кирова М.В., Васильев Ю.В. Эндоскопическое исследование пищевода (глава в монографии С.65–83) // «Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь» под ред. Л.Б. Лазебника. – Монография. – М.: ИД «Медпрактика-М», 2012. – 355 с.
- Kirova M., Shcherbakov P., Lazebnik L. Confocal laser endomicroscopy allows immediate diagnosis of Barrett’s esophagus during conventional endoscopy // Endoscopy. – 2010. – №42 (Suppl.1): Abstracts of 18th United European Gastroenterology Week, October 23-27, 2010, Barcelona. – P. A260-A261.
- Shcherbakov P., Kirova M., Khomeriki S., Vasnev O. In vivo detection of Barrett’s esophagus using confocal laser endomicroscopy, narrow-band imaging and chromoendoscopy // Abstracts of OESO 11th World Conference, September 1-4, 2012, Como. – P. 32 – 33.
- Shcherbakov P., Kirova M., Khomeriki S. Combined use of NBI and confocal laser endomicroscopy improves the diagnostic accuracy of endoscopic procedure in patients with Barrett’s esophagus // Abstracts of Digestive Disease Week 2013, May 18-21, 2013, Orlando. – Su 1446.
- Shcherbakov P., Kim D., Kirova M., Khomeriki S., Vasnev O. Argon plasma coagulation for total Barrett’s eradication: long-term results // Abstracts of OESO 12th World Conference, August 27-30, 2013, Paris. – P.16.
|