| ![]() |
![]() |
| |||
|
Сторонова О.А., Параскевова А.В., Трухманов А.С., Ивашкин В.Т. Идентификация НПС для проведения рН-импедансометрии: сравнение методов манометрии пищевода и повышения уровня базального импеданса / www.GastroScan.ru, 2021
Идентификация нижнего пищеводного сфинктера для проведения рН-импедансометрии: сравнение методов манометрии пищевода и повышения уровня базального импеданса
Сторонова О.А., Параскевова А.В., Трухманов А.С., Ивашкин В.Т.
См. англоязычный вариант, Манометрия пищевода и рентгенологическая диагностика признанные методы позиционирования зонда при проведении рН-импедансометрии. Манометрия пищевода – «золотой стандарт» определения местоположения нижнего пищеводного сфинктера (НПС). В настоящее время перспективным представляется определение НПС методом регистрации повышения базального импеданса (БИ). Наша цель состояла в том, чтобы сравнить методы манометрии пищевода и регистрации повышения БИ в определении локализации НПС для позиционирования датчика при pH-импедансометрии у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ). Материалы и методы: в исследование включено 30 больных ГЭРБ (в среднем возраст 43,7 лет), которым был уставлен рН-импедансометрический зонд (Гастроскан-ИАМ, НПП «Исток-Система»). Пациенты с показателем БИ<500 Ω были исключены. Расположение дистального Z-датчика в желудке подтверждено стабильным низким значением БИ<688 Ω. Далее зонд дислоцировали проксимально на 1 см каждые 15 с, замеряя показатель уровня импеданса. Его резкое повышение >50% относительно значений БИ в желудке рассматривали как маркер НПС. Этим же пациентам был определен уровень НПС методом манометрии пищевода высокого разрешения (Solar GI MMS, The Netherlands). Статистическая обработка: SPSS Statistics 2017). Результаты: уравнение линейной регрессии не определяло различия между методами манометрии пищевода и регистрации повышения БИ в точности определения местоположения НПС (r²=0,309, p<0,001). Методом Бленда-Алтмана также не было получено различий в идентификации НПС (Мразн=0,28, SDразн=0,78). В соответствии с критериями Стьюдента (р=0,52) и Уилкоксона (р=0,051) различия между методами тоже отсутствуют. Заключение: полученные данные свидетельствуют о согласованности между собой методов манометрии пищевода и регистрации повышения БИ в определении уровня НПС, что позволяет применять последний как альтернативный метод диагностики расположения сфинктера. См. также: Конференция NeuroGASTRO 2021. Краткое сообщение / www.GastroScan.ru, 2021 Назад в раздел Популярно о болезнях ЖКТ читайте в разделе "Пациентам"
| |||||
|
Информация на сайте www.gastroscan.ru предназначена для образовательных и научных целей. Условия использования.
| |||||
![]() | ![]() |