|
|  |
 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Работягова Ю.С. Прогностический анализ факторов, определяющих ответ на терапию ИПП у пациентов с ГЭРБ. Авторефера дисс. к.м.н., 14.01.04 – внутренние болезни. МА им. С.И. Георгиевского, ФГАОУ КФУ им. В.И. Вернадского, Симферополь, 2018 г.
Открыть автореферат в новом окне (формат pdf - 393 КБ)
На правах рукописи Прогностический анализ факторов, определяющих ответ на терапию ингибиторами протонной помпы у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезньюРаботягова Юлия Сергеевна Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук 14.01.04 – внутренние болезни Симферополь – 2018 Работа выполнена в Медицинской академии имени С.И. Георгиевского (структурное подразделение) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Министерство образования и науки Российской Федерации.Научный руководитель:
Защита диссертации состоится «___» _______________2018 г. _____ часов на заседании диссертационного совета Д900.006.04 на базе Медицинской академии имени С.И. Георгиевского ФГАОУ КФУ имени В.И. Вернадского. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Медицинской академии имени С.И. Георгиевского ФГАОУ КФУ имени В.И. Вернадского по адресу: г. Симферополь, б. Ленина 5/7. Автореферат разослан «_____» _______________2018 г. Ученый секретарь диссертационного совета Смуглов Е.П. Общая характеристика работыАктуальность темы. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) является одним из наиболее известных и потенциально серьезных заболеваний пищевода, имеющим в последнее время достоверную тенденцию к увеличению распространенности и значительно ухудшающим качество жизни пациентов (Лазебник Л.Б. и др., 2013; Старостин Б.Д., 2014; Niaz S. еt al., 2015). В основе заболевания лежат нарушения моторно-эвакуаторной функции гастроэзофагеальной зоны, что приводит к регулярно повторяющимся забросам в пищевод желудочного содержимого и повреждению его дистального отдела. Пациенты с ГЭРБ отличаются неоднородностью клинических проявлений и неодинаковым ответом на антисекреторную терапию (Лазебник Л.Б. и др., 2007; Маев И.В. и др., 2011; Шептулин А.А., 2017; Nwokediuko S., 2012; Iwakiri K., 2015).Препаратами выбора для купирования симптомов ГЭРБ, а также для заживления эрозий слизистой оболочки пищевода являются ингибиторы протонной помпы (ИПП) (Исаков В.А., 2008; Бордин Д.С., 2010; Sachs G. Еt al., 2006; Edwards J. et al., 2009). Однако частота случаев клинической неэффективности терапии составляет 10–40%, а у 7–23% пациентов изжога сохраняется даже при приеме ИПП два раза в сутки (Furuta T. et al., 2009; Hunt R.H., 2007; Fass R. et al., 2005). Механизмы недостаточной эффективности ингибиторов протонной помпы при подтвержденном диагнозе ГЭРБ до сих пор остаются неясными. Исследованиями установлено, что эффективность сопоставимых доз ИПП примерно одинаковая (Thomson A., 2000), а внутриклассовые различия, имеющие практическое значение, определяет цитохром Р450 2C19 (CYP2C19), играющий ключевую роль в метаболизме этих лекарственных препаратов (Desta Z. et al., 2002). Именно CYP2C19 определяет скорость метаболизма ИПП, которая варьирует в различных этнических группах вследствие феномена генетического полиморфизма, обусловленного наличием в популяции медленного, промежуточного и быстрого типов метаболизма (J. Goldstein, 2001; A.S. Chaudhry et al., 2008; S. Scott, 2011). Степень разработанности проблемы. Имеются доказательства влияния различной активности CYP2C19 на терапевтический эффект ИПП: так, у пациентов с ГЭРБ, имеющих быстрый и ультрабыстрый типы метаболизма ИПП, антисекреторный эффект может быть недостаточно выраженным (Кайбышева В.О. и др., 2011; Маев И.В. и др., 2011; Furuta T. Et al., 1999; Furuta e T. t al., 2005; Sugimoto M. et al., 2014). Вследствие клинической значимости изоформы СYP2C19 информация о ее полиморфизме имеет важное значение для индивидуализации терапии, повышения ее безопасности и эффективности, особенно у пациентов с быстрым и ультрабыстрым метаболизмом (Ventola С., 2013; Shah R., 2014). Известно, что на ферментативную активность CYP2C19 оказывают влияние некоторые негенетические факторы: пожилой возраст, беременность, заболевания печени (Frye R.F. et al., 2006; Klieber M. et al., 2015; Harvey A. Et al., 2016), а также прием некоторых препаратов, например, омепразола (Shirasakа Y. et al., 2013). Это приводит к изменению фенотипа CYP2C19 и, как следствие, возникновению гено-фенотипического расхождения и феноконверсии, что может оказывать потенциальное влияние на исход антисекреторной терапии (Shah R. et al., 2015). Выявить несовпадение генотипа с фенотипом в настоящее время возможно только с помощью 13С – пантопразолового дыхательного теста (Desta Z. et al., 2009). Цель научной работы:
Теоретическая и практическая значимость работы. У пациентов с ГЭРБ важными предикторами эффективности терапии служат тип метаболизма ИПП (промежуточный (генотип *1/*2) или быстрый (генотип *1/*1)), форма ГЭРБ, динамика показателей выраженности клинических симптомов по шкале GERD, а также процент времени с уровнем рН в пищеводе менее 4 в течение суток. Анализ указанных факторов-предикторов позволяет прогнозировать неэффективность терапии ИПП в зависимости от формы ГЭРБ. Также было установлено, что в выборке пациентов с ГЭРБ Крымской популяции не представлены ультрабыстрый и медленный типы метаболизма, что имеет важное практическое и клиническое значение. У пациентов с ГЭРБ прием эзомепразола вызывает угнетение активности CYP2C19 и приводит к феноконверсии, что клинически выражается в усилении его антисекреторного эффекта. Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационной работы явились исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению причин неэффективности терапии ГЭРБ и влиянию быстрого типа метаболизма на антисекреторный эффект ИПП. Исследование было выполнено в формате проспективного, конечной точкой являлось выявление факторов-предикторов неэффективности антисекреторной терапии ИПП у пациентов с установленным диагнозом ГЭРБ. При обследовании пациентов, кроме общеклинических и специальных инструментальных методов исследования, применялось анкетирование и молекулярно-генетическое тестирование. Все указанные методы апробированы и широко применяются в клинической практике, что позволило получить достоверные результаты. Анализ полученных данных проводился с применением современных методов статистической обработки. Основные положения, выносимые на защиту:
Достоверность результатов исследования определяется достаточным объемом исследуемой выборки и корректным дизайном, а также применением принципов и методов доказательной медицины: стратификационные критерии, рандомизация, соответствие методов статистической обработки данных поставленным задачам. Проведение диссертационного исследования одобрено Комитетом по этике научных исследований Медицинской академии имени С.И. Георгиевского (структурное подразделение) ФГАОУ «КФУ имени В.И. Вернадского» (протокол № 14 от 03.10.2017 г.). Диссертация прошла апробацию 18.12.2017 г. на расширенной проблемной комиссии по терапии и внутренней медицине Медицинской академии имени С.И. Георгиевского (структурное подразделение) ФГАОУ «КФУ имени В.И. Вернадского». Основные положения диссертации были изложены на Девятнадцатой Российской гастроэнтерологической неделе (30 сентября – 2 октября 2013 г., г. Москва), на научно-практической конференции «Фокусы гастроэнтерологии» (23 мая 2013 г., г. Симферополь), на «Гастросессии–2014» (17 – 18 ноября 2014 г., г. Санкт-Петербург), на научно-практической конференции «Интегральные вопросы внутренней медицины» (22 мая 2015г., г. Симферополь), на международной конференции «Isotopes–2015» (21 – 26 июня 2015 г., г. Иерусалим), на 19 Славяно-Балтийском научном форуме «Санкт-Петербург–Гастро – 2017» (15 – 17 мая 2015 г., г. Санкт-Петербург), на«Гастросессии-2018» (1-2 марта 2018 г., г. Москва, лауреат конкурса работ молодых ученых). По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, из них 8 – в периодических изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, утвержденных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени, 1 полнотекстовая статья, опубликована в рецензируемом зарубежном научном издании и цитируемая в базах Scopus, PubMed, Web of Science. Внедрение результатов работы в практику. Основные результаты исследования внедрены в практическую работу терапевтического отделения ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ № 7», ГБУЗ Сахалинской области «Южно-курильская ЦРБ», терапевтического отделения ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница». Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке ординаторов, а также при повышении квалификации терапевтов, гастроэнтерологов и врачей общей врачебной практики (семейной медицины) на кафедре терапии, гастроэнтерологии, кардиологии и общей врачебной практики (семейной медицины) факультета подготовки медицинских кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования Медицинской академии имени С.И. Георгиевского ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского». Личный вклад автора. Автором проанализирован материал, представленный в источниках литературы и определена степень разработанности проблемы, проведен патентно-информационный поиск, сформулированы цель и задачи исследования, определена его методология. Самостоятельно осуществлен набор и обследование пациентов, выполнены статистический анализ и интерпретация статистических данных, сформулированы основные положения работы, выводы и практические рекомендации, подготовлен материал к публикации. Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 141 странице машинописного текста и состоит из введения, пяти разделов, три из которых посвящены результатам собственных исследований, заключения, выводов, рекомендаций, списка литературы, содержащего 170 источников (28 – кириллицей, 142 – латиницей) и приложения. Диссертация иллюстрирована 39 рисунками и 26 таблицами. Основное содержание работыМатериал и методы исследованияБыли проанализированы результаты обследования и лечения 136 пациентов, соответствующих критериям включения/исключения, наблюдавшихся амбулаторно или стационарно в ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко (г. Симферополь) за период с 2013 по 2014 гг. Критерии включения: верифицированная ГЭРБ, подписанное информированное согласие на участие в исследовании и обработку персональных данных, мужчины и женщины в возрасте от 18 до 60 лет, проживающие в Крыму. Критерии исключения: наличие в анамнезе гиперчувствительности или аллергии к любому из использовавшихся в данном исследовании препаратов, функциональная изжога, прочие заболевания пищевода: дивертикулы, рубцовые стриктуры, варикозное расширение вен пищевода, наличие тяжёлых сопутствующих заболеваний в стадии суб– и декомпенсации, злокачественный опухолевый процесс любой локализации, алкогольная и наркотическая зависимость, беременные или кормящие женщины, больные с низкой приверженностью к лечению. После включения в исследование пациенты с ГЭРБ разделились на три группы: с наличием эрозивных повреждений пищевода и патологическими кислыми рефлюксами - группа эрозивного эзофагита (ЭЭ), с отсутствием повреждений пищевода, но с документированными патологическими кислыми рефлюксами - неэрозивная ГЭРБ (группа НЭРБ), а при отсутствии эрозивных дефектов пищевода, но наличии связи беспокоящих симптомов с физиологическими рефлюксами верифицировалась гиперчувствительность пищевода к рефлюксу (группа ГП). Пациентам во всех группах был назначен пантопразол в стандартной дозировке сроком на 4 недели, с последующей оценкой его эффективности и анализом факторов – предикторов, влияющих на исход антисекреторной терапии ИПП. Полный ответ на терапию устанавливался при отсутствии у пациента жалоб на изжогу и количестве баллов опросника GERD ≥ 8. В случаях, когда частота изжоги уменьшалась по сравнению с исходным уровнем, но продолжала причинять беспокойство, количество баллов опросника GERD составляло ≥ 8 и сохранялись кислые рефлюксы, устанавливался неполный ответ на терапию ИПП. Пациенты с неполным ответом для дальнейшего лечения были рандомизированы на две группы: в первой группе для дальнейшего лечения применялся эзомепразол в стандартной дозировке 2 раза в сутки (группа эзомепразола), во второй - рабепразол в стандартной дозировке 2 раза в сутки (группа рабепразола). Также у пациентов указанных групп было оценено влияние рабепразола и эзомепразола на активность цитохрома Р450 2С19. Всем пациентам для визуальной оценки состояния слизистой оболочки пищевода и определения степени выраженности эзофагита проводилась эзофагогастродуоденоскопия, которая выполнялась эзофагогастродуоденоскопом «Fujinon 1–Z» (производитель Fujinon Corporation, Япония), для подтверждения рефлюксной природы жалоб проводилось суточное мониторирование внутрипищеводного рН с помощью ацидогастромонитора суточного носимого АГМ-24 МП, имеющего торговое наименование "Гастроскан–24" (ТУ 9441-002-13306657-2003, производитель: ЗАО НПП "Исток-Система", г. Фрязино). Молекулярно-генетическое исследование для определения полиморфизма цитохрома Р450 2C19 проводилось методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с помощью тест-системы Seeplex® CYP2C19 Genotyping Set. Пациентам с неполным ответом на антисекреторную терапию проводилось определение фенотипа цитохрома Р450 2C19 и оценка влияния эзомепразола и рабепразола на активность фермента CYP2C19 с помощью 13С–пантопразолового дыхательного теста. При этом об активности фермента CYP2C19 судили по изменению соотношения 13СО2/12СO2 в выдыхаемом воздухе на 30-й минуте (delta over baseline, DOB30). Для быстрой оценки жалоб применялся опросник GERD-Q. Он включал в себя 3 группы вопросов: подтверждающих диагноз ГЭРБ (GERDA), ставящих этот диагноз под сомнение (GERD-B) и показывающих влияние ГЭРБ на качество жизни (GERD-С). Для выявления уровня тревоги и депрессии применялась шкала HADS (HADS-A – для оценки уровня тревоги, HADS-D – для оценки выраженности депрессии). Статистическая обработка данных. Проводилась с помощью языка статистического программирования R версии v3.2.0. Для описательной статистики рассчитывались среднее (М) и стандартное отклонение (m), медиана (Ме) или мода (Mо) и 25%–75% квартили. Для сравнения показателей между группами и подгруппами использовался критерий Манна-Уитни и показатель отношения шансов (ОШ). Для определения связей пар показателей в группах и подгруппах проводился корреляционный анализ. Для определения показателей-предикторов и поиска зависимости неблагоприятного исхода применялся логит-регрессионный анализ. Краткая характеристика пациентов. Количество пациентов, вошедших в исследование, составило 136 человек, из них мужчин – 50 человек или 36,76% выборки, женщины – 86 человек или 63,24%. Медиана возраста составила 43 (32; 56) года. В группу ЭЭ вошло 49 пациентов, из них мужчины составили 26 (53,1%), а женщины – 23 (46,9%) человека, медиана возраста 39 (26; 55) лет. Группа НЭРБ была представлена 60 пациентами, из них мужчин – 17 (28,3%), женщин – 43 (71,67%) человека, медиана возраста – 51 (37; 57) год. В группу ГП вошли 27 пациентов, из них мужчины – 7 (25,9%), женщины – 20 (74,1%) человек. Медиана возраста в группе составила 49 (34; 53) лет. У 54 пациентов была отмечена недостаточная эффективность терапии, из них мужчин – 17 (34,70%) женщин – 32 (65,30%), с медианой возраста 46 (33; 55) лет. В группе ЭЭ неэффективная терапия была отмечена у 16 пациентов, из них мужчин – 8, женщин – 8, средний возраст – 47 (СО=±12,29) лет. В группе НЭРБ количество пациентов с неэффективной терапией составило 19 человек, из них мужчин – 5 (26,32%), женщин – 14 (73,68%) с медианой возраста 41,00 (32,5; 54,0). В группе ГП неэффективная терапия была отмечена у 16 пациентов: из них мужчин – 5 (31,25%), женщин – 11 (68,75%), медиана возраста составила 49 (34,5; 51,5) лет. Результаты исследования и обсуждение Для реализации первой задачи диссертационного исследования была проведена сравнительная клиническая оценка пациентов с ЭЭ, НЭРБ и ГП, при этом было выявлено, что пациенты в группе ЭЭ значительно моложе, чем в группе НЭРБ: медиана возраста в группе ЭЭ составила 39 лет (26; 55), в группе НЭРБ – 51 год (37; 57) (р1–р2=0,008), в группе ЭЭ значительно реже по сравнению с группой НЭРБ и ГП встречались пациенты женского пола (46,9% против 71,67% и 74,1% соответственно) и значительно чаще были представлены лица мужского пола (53,1% против 28,3% и 25,9% соответственно) (р1–р2=0,009, р1–р3=0,022). Избыточная масса тела встречалась достоверно чаще в группе ЭЭ (46,94%), чем в группе ГП (22,22%) (p1–р3=0,04). Ожирение I степени встречалось у пациентов с ГП (29,63%) и с ЭЭ (20,4%) значительно чаще, чему больных с НЭРБ (13,33%). Частота ожирения II степени в группе НЭРБ достигла 5%, а в группе ГП – 3,7%. Во всех группах наиболее частой жалобой оказалась изжога. Длительность симптомов заболевания более 6 месяцев регистрировалась в группе ГП чаще (55,56%), чем в группах ЭЭ и НЭРБ (34,7% и 35,0% соответственно). Боли за грудиной значительно чаще встречались среди пациентов с ЭЭ (28,57%) и ГП (25,93%), чем среди пациентов с НЭРБ (16,67%). Отрыжка отмечалась одинаково часто во всех группах: 71,43%, 78,33% и 74,07% (соответственно для ЭЭ, НЭРБ, ГП). Положительный тест на Н. pylori был отмечен одинаково часто во всех трех группах 36,73% – ЭЭ, 37,04% – НЭРБ, 37, 04% – ГП. В группе ГП уровень тревоги (медианный показатель HADS–A) был значимо выше, чем группах НЭРБ – 14 баллов (12; 14) против 10 (8; 12) (р2– р3=0,00) и ЭЭ – 14 (12; 14) против 9 (8; 12) (р1–р3=0,00) соответственно. Между группами НЭРБ и ЭЭ также были найдены статистически значимые различия уровня тревоги: 10 баллов (8; 12) против 9 (8; 12) соответственно (р1–р2=0,00). Медиана суммарного балла опросника GERD в группе ГП была значительно выше, чем в группе ЭЭ – 13 баллов (12; 14) против 10 (10; 11) (р1–р3=0,001). Также этот показатель в группе ГП был значительно выше, чем в группе НЭРБ – 13 баллов (12; 14) против 10 (9; 11) (р2–р3=0,001). Показатель медианы процента времени с pH<4 в группе ГП был значительно ниже, чем в группе ЭЭ – 3 (2,60; 3,86) против 43 (33; 60)(р1–р3=0,00). Значение медианы количества рефлюксов в группе ЭЭ составило 300 (218; 374), что значительно превышало соответствующий показатель в группе ГП – 23 (15,50; 35,00) (р1–р3=0,001). Мода количества рефлюксов длительностью более 5 минут в группе ГП была значительно ниже в группе ЭЭ – 1 (0; 1) против 16 (14; 19) (р1–р3=0,001). Значение медианы процента времени с pH<4 в группе ГП было значительно ниже, чем в группе пациентов с НЭРБ – 3 (2,60; 3,86) против 28 (17,95; 38,00) (р2–р3=0,00). Показатель медианы количества рефлюксов в группе ГП был значительно ниже среднего значения в группе НЭРБ – 23 (15,50; 35,00) против 130,78 (42,87) (р2–р3 = 0,00). При этом мода количества рефлюксов длительностью более 5 мин в группе ГП была значимо ниже таковой в группе НЭРБ – 1 (0; 1) против 8 (7,00; 11,25) (р2–р3=0,00). Медиана частоты времени с pH<4 в группе НЭРБ была существенно ниже аналогичной в группе ЭЭ – 28 (17,95; 38,00) против 43 (33; 60) (р1– р2=0,001). Среднее значение количества рефлюксов в группе НЭРБ было достоверно ниже соответствующего показателя в группе ЭЭ – 130,78 (42,87) против 300 (218; 374) (р1–р2=0,001). Значение моды количества рефлюксов длительностью более 5 мин. в группе НЭРБ была заметно ниже таковой в группе ЭЭ – 8 (7,00; 11,25) против 16 (14; 19) (р1–р2=0,001). При исследовании сравнительной частоты генотипов цитохрома Р450 2C19 в Крымской популяции были выявлены только генотипы *1/*1 и *1/*2. Генотип *1/*1 значительно чаще встречался в группе ЭЭ, чем в группе пациентов с ГП – 79,6% против 51,9% соответственно (р1–р3=0,001). Аналогичная характеристика была отмечена в паре групп НЭРБ и ГП (70% против 51,9% соответственно) (р2–р3=0,001). Статистически значимые различия были выявлены также при сравнении групп больных ЭЭ и НЭРБ: в группе ЭЭ наблюдалось значительно меньшее число пациентов с генотипом *1/*2 (20,4%) по сравнению с группой НЭРБ (30%) (р1–р2=0,032). Было проанализировано распределение генотипов CYP2C19 в зависимости от пола: генотип *1/*1 чаще встречался среди лиц женского пола – 63,2%, а среди лиц мужского пола – 36,8%. Аналогичная картина была выявлена и в отношении генотипа *1/*2. Носителями мутантного гетерозиготного состояния оказалось 63,4% женщин и 36,6% мужчин (χ2=0,001; D.f.=1; р=0,977). Отношение шансов в группе мужчин составило 1,007 (95% ДИ: 0,754 – 1,316), тогда как среди женщин данный показатель не достиг значения единицы и оказался статистически не значимым – 0,996 (95% ДИ: 0,622 – 1,630). Таким образом, проведенный сравнительный анализ свидетельствует о неоднородности данных клинико-инструментального обследования пациентов с разными формами ГЭРБ. При анализе эффективности терапии в группах было выявлено, что пациенты с ЭЭ и полным ответом на терапию ИПП были значительно моложе, чем пациенты с неполным ответом (31 год против 47 лет, р=0,01). У них реже встречалась депрессия (8 баллов (6; 8) против 10 (2,34), р=0,001) и тревога (8 баллов (8; 9) против 12 (12,00; 13,25), р=0,001), наблюдалась существенно меньшая продолжительность снижения уровня внутрипищеводного pH<4 (42,52 (15,74) против 61,13 (22, 61), р=0,001), регистрировалось достоверно меньшее общее число желудочно–пищеводных рефлюксов и рефлюксов продолжительностью более 5 минут (269,45 (95,78) против 382,25 (80,59), р=0,001; 4,7 (13,40; 17,00) против 19,75 (17,75; 21,00) р=0,001 соответственно). Пациенты с НЭРБ с положительным ответом на терапию были значительно старше, чем в группе с неэффективной терапией (54 против 41 года, р=0,03). Уровень тревоги и депрессии был значительно выше в группе пациентов с неэффективной терапией НЭРБ (9 баллов (8; 10) против 12 (11,50; 13,00), р=0,001; 9 баллов (8; 10) против 12 (10; 12), р=0,001 соответственно). Исходные (до терапии) и контрольные результаты опросника GERD также продемонстрировали бóльшую выраженность клинических симптомов и нарушения качества жизни у пациентов с неэффективной терапией НЭРБ (р=0,001). Продолжительность снижения уровня внутрипищеводного pH<4 и общее количество рефлюксов оказались у пациентов с эффективной терапией НЭРБ существенно ниже, чем у больных с неэффективной терапией (р<0,02). В группе с неэффективной терапией ГП чаще встречались избыточная масса тела (Ме=29,5, р=0,001), быстрый тип метаболизма (p=0,01). Общее время, в течение которого в пищеводе сохраняется рН<4 хотя и не превышало в этой группе физиологический уровень, но достоверно отличалось от показателя в группе с эффективной терапией (3,50 (2,92; 4,03) против 2,85 (1,40; 3,10) р=0,01). Выраженность клинических симптомов через 4 недели лечения, оцененная с помощью опросника GERD, значительно уменьшалась в группе с полным ответом на терапию ИПП (р=0,001). Таким образом, пациенты у которых терапия ИПП оказалась неэффективной, характеризовались избыточной массой тела, более высоким уровнем депрессии и тревоги по шкале HADS, большей продолжительностью снижения pH в пищеводе менее 4 и бóльшим общим числом ГЭР в течение суток, бóльшим удельным весом лиц с генотипом *1/*1 по сравнению с пациентами с хорошим ответом на лечение. Было исследовано влияние генотипов CYP2C19 на эффективность терапии. Было установлено, что полный ответ на терапию ИПП значительно чаще связан с генотипом *1/*2, а носители генотипа *1/*1 более склонны к развитию неблагоприятного исхода терапии (Таблица 1). Таблица 1. Сравнительная частота генотипов цитохрома P450 2C19 среди пациентов с эрозивным эзофагитом, неэрозивной гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и гиперчувствительностью пищевода в группах с различной эффективностью терапии
Для поиска взаимосвязи с благоприятным исходом терапии показателей опросника GERD, шкалы HADS и типа метаболизма ИПП во всех группах был проведен корреляционный анализ. В группе ЭЭ в парах показателей «Исход» и «GERD – В4», «Исход» и «GERD – С4», «Исход» и «GERD – суммарный» были найдены сильные отрицательные корреляция (r=-0,86, p=0,001; r=-0,78, p=0,001; r=-0,83, p=0,001 соответственно), «Исход» и HADS – A, «Исход» и HADS – D (r =-0,75, p=0,001; r =-0,50, p =0,00) соответственно. В группе НЭРБ сильные корреляционные связи отрицательной направленности были выявлены в парах показателей «Исход» и «GERD-А4» (r=-0,79, p =0,001), «Исход» и «GERD-В4» (r = -0,78, p = 0,001), «Исход» и «GERD – суммарный4» (r=-0,82, p =0,001), «Исход» и скорость метаболизма (=-0,45, p=0,01), «Исход» и HADS – A (r=-0,65, p=0,001). В группе ГП были найдены сильные отрицательные корреляции для пар показателей «Исход» и «GERD-А4» и «Исход» и «GERD-суммарный4»: (r = -0,88, p = 0,001); (r = -0,95, p = 0,001) соответственно. Установленные взаимосвязи свидетельствуют как об увеличении эффективности антисекреторной терапии у пациентов с промежуточным и медленным типами метаболизма ИПП, а также у пациентов с низким уровнем тревоги и депрессии, так и о значении опросника GERD для оценки эффективности терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Были проанализированы данные клинико-инструментального обследования пациентов с ГЭРБ и определены факторы – предикторы неэффективности антисекреторной терапии. Статистически значимыми предикторами неэффективности терапии в группе ЭЭ оказались длительность изжоги более 6 месяцев (регрессионный коэффициент 5,44889, p=0,001); эрозивный эзофагит в анамнезе (регрессионный коэффициент 4,02024, p=0,001); количество баллов опросника GERD (регрессионный коэффициент 0,550155, p=0,00873); среднее количество рефлюксов (рисунок 1).
Статистически значимыми предикторами неэффективности терапии в группе НЭРБ были определены: длительность изжоги более 6 месяцев (регрессионный коэффициент 2,2, p=0,0002); количество баллов шкалы «HADS–A» (регрессионный коэффициент 1,26, p=0,001); количество баллов шкалы «HADS–D» (регрессионный коэффициент 1,75704, p=0,001) (рисунок 2), количество баллов опросника GERD (регрессионный коэффициент 2,75616, p=0,001) (рисунок 3); среднее количество рефлюксов (регрессионный коэффициент 0,04, p=0,001).
Статистически значимыми предикторами снижения эффективности терапии в группе ГП были индекс массы тела 30 – 34,9 кг/м2 (регрессионный коэффициент 29,7737, p=0,001) (рисунок 4), а также быстрый тип метаболизма ИПП (регрессионный 2,6, p=0,003) (рисунок 5).
Пациенты с недостаточной эффективностью были рандомизированы на две группы. В каждой группе пациенты принимали один из ИПП: эзомепразол 40 мг 2 раза в день (группа эзомепразола) или рабепразол 20 мг два раза в день (группа рабепразола). Все указанные препараты назначались в течение 4 недель. В группу эзомепразола вошло 27 пациентов, из них 10 мужчин, 17 женщин, средний возраст составил 41 (18–64) год; в группу рабепразола также вошло 27 пациентов, из них 9 мужчин, 18 женщин, средний возраст 43 (18–67) года. Эффективность проводимой терапии определялась с помощью оценки уровня интрагастрального рН на 7-й и 28-й дни терапии (таблица 2). Таблица 2. Сравнительная оценка динамики средних показателей интрагастрального рН на фоне лечения в группах больных с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью, получавших эзомепразол и рабепразол
Таким образом, было выявлено, что в группе эзомепразола показатели интрагастрального рН на 7-й и 28-й день терапии несколько превышали аналогичные показатели в группе рабепразола, но антисекреторные эффекты были сопоставимы. Для определения фенотипа и выявления феноконверсии после приема эзомепразола и рабепразола был проведен 13С–ПДТ. В группе эзомепразола у 19 пациентов был выявлен генотип *1/*1, а фенотип БМ у 14 пациентов. Через 30 дней терапии ИПП был проведен повторный 13С-ПДТ, который выявил фенотип быстрого БМ только у 7 пациентов из 19. У 8 пациентов выявлен генотип *1/*2. Фенотип ПМ до начала терапии был выявлен у 6 пациентов, а через 30 дней терапии у 4 (рисунок 6).
Таким образом, в группе пациентов с генотипом *1/*1, принимавших эзомепразол, было зафиксировано несовпадение генотипа с фенотипом которое составило 26% до начала терапии и 63% после (DOB30день0= 4,7±1,8‰ vs. DOB30день31=2,9±1,5 ‰), для генотипа *1⁄*2 - 25% до и 50% после терапии (DOB30 день0= 2,4±0,9 ‰ vs. DOB30 день31= 1,4±1,0 ‰). В группе рабепразола генотип *1/*1 был выявлен у 12 пациентов, а фенотип БМ у 5 пациентов как до, так и после терапии. У 15 пациентов с генотипом *1/*2 фенотип ПМ, как до, так и после терапии, был выявлен у 11 пациентов (рисунок 7).
Таким образом, несовпадение генотипа с фенотипом до и после терапии рабепразолом у пациентов с генотипом *1/*1 составило 58% (DOB30 день0= 3,1±1,4‰ против DOB30 день31=3,1±1,4‰). У пациентов с генотипом *1/*2 гено-фенотипическое расхождение до и после терапии составило 36% (DOB30=1,7±0,9‰ против DOB30=1,5±0,9‰ соответственно). Из вышеизложенного следует, что в группе эзомепразола среднее значение DOB30 после терапии было значительно ниже исходного: DOB30= 2,4±1,5‰ против DOB30=4,0±1,9‰ соответственно (p<0,001) (рисунок 8 таблица 3). Напротив, средняя DOB30 у пациентов, принимавших рабепразол, не продемонстрировала статистически значимых изменений до (DOB30 2,3± 1,4‰) и после (DOB30 2,2±1,4‰) терапии (p=0,80) (рисунок 9, таблица 3).
Таблица 3. Средние показатели 13С-ПДТ до и после терапии в исследуемых группах
Таким образом, полученные в работе результаты позволили выявить некоторые клинические особенности больных с эрозивным эзофагитом, НЭРБ и гиперчувствительностью пищевода к рефлюксу, показать различия между больными ГЭРБ, отвечающими и не отвечающими на терапию ингибиторами протонной помпы, определить генетический полиморфизм цитохрома Р450 2С19 в Крымской популяции пациентов с ГЭРБ, установить факторы-предикторы неэффективности терапии ГЭРБ ингибиторами протонной помпы, своевременное выявление которых даст возможность оптимизировать лечение таких больных. Выводы
ГЭРБ – гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь ЭЭ – эрозивный эзофагит НЭРБ – неэрозивная форма рефлюксной болезни ГП – гиперчувствительности пищевода к рефлюксу ИПП – ингибиторы протонной помпы рН – «водородный показатель» CYP2C19 – изоформа цитохрома Р450 2C19 GERD – Q – опросник HADS – шкала госпитальной тревоги и депрессии ИМТ – индекс массы тела DOB13СО2 – изменение содержания 13С в выдыхаемом воздухе по сравнению с исходным уровнем ЭГДС – эзофагогастродуоденоскопия ПЦР – полимеразная цепная реакция ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота СО – слизистая оболочка CYP2С19 – цитохром Р450 2С19 13С–ПДТ – 13С–пантопразоловый дыхательный тест Открыть автореферат в новом окне (формат pdf - 393 КБ)
Назад в раздел Популярно о болезнях ЖКТ читайте в разделе "Пациентам"
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Информация на сайте www.gastroscan.ru предназначена для образовательных и научных целей. Условия использования.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
