А.И. Хавкин, Р.А. Файзуллина, Бельмер С.В. и др. Диагностика и тактика ведения детей с функциональными запорами // Вопросы практической педиатрии, 2014, т. 9, №5, с. 62-76.

Популярно о болезнях ЖКТ Лекарства при болезнях ЖКТ Если лечение не помогает Адреса клиник

Авторы: Хавкин А.И. / Файзуллина Р.А. / Бельмер С.В. / Горелов А.В. / Захарова И.Н. / Звягин А.А. / Корниенко Е.А. / Нижевич А.А. / Печкуров Д.В. / Потапов А.С. / Приворотский В.Ф. / Рычкова С.В. / Шеина О.П. / Эрдес С.И.


Диагностика и тактика ведения детей с функциональными запорами

(Рекомендации общества детских гастроэнтерологов)

А.И. Хавкин1, Р.А. Файзуллина2, С.В. Бельмер3, А.В. Горелов4, И.Н. Захарова5, А.А. Звягин6, Е.А. Корниенко7, А.А. Нижевич8, Д.В. Печкуров9, А.С. Потапов10, В.Ф. Приворотский7, С.В. Рычкова11, О.П. Шеина12, С.И. Эрдес13

  1. Научно-исследовательский клинический институт педиатрии Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова, Москва, Российская Федерация;
  2. Казанский государственный медицинский университет, Казань, Российская Федерация;
  3. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва, Российская Федерация;
  4. Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Российская Федерация;
  5. Российская медицинская академия последипломного образования, Москва, Российская Федерация;
  6. Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко; Воронеж, Российская Федерация;
  7. Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация;
  8. Башкирский государственный медицинский университет, Уфа, Российская Федерация;
  9. Самарский государственный медицинский университет, Самара; Российская Федерация;
  10. Научный центр здоровья детей, Москва, Российская Федерация;
  11. Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург, Российская Федерация;
  12. Детская городская клиническая больница №9, Екатеринбург, Российская Федерация;
  13. Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва, Российская Федерация

Diagnosis and tactics of treatment of children with functional constipation

(Recommendations of the Society of paediatric gastroenterologists)

A.I. Khavkin1, R.A. Fayzullina2, S.V. Belmer3, A.V. Gorelov4, I.N. Zakharova5, A.A. Zvyagin6, E.A. Kornienko7, A.A. Nizhevich8, D.V. Pechkurov9, A.S. Potapov10, V.F. Privorotskiy7, S.V. Rychkova11, O.P. Sheina12, S.I. Erdes13

  1. Research Clinical Institute of Paediatrics, N.I.Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russian Federation;
  2. Kazan State Medical University, Kazan, Russian Federation;
  3. N.I.Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russian Federation;
  4. Central Research Institute of Epidemiology, Federal Supervision Service for Consumer Rights Protection and People's Welfare, Moscow, Russian Federation;
  5. Russian Medical Academy of Post-Graduate Education, Moscow, Russian Federation;
  6. N.N.Burdenko Voronezh State Medical Academy, Voronezh, Russian Federation;
  7. St.Petersburg State Paediatric Medical University, St.Petersburg, Russian Federation;
  8. Bashkir State Medical University, Ufa, Russian Federation;
  9. Samara State Medical University, Samara, Russian Federation;
  10. Scientific Centre of Children's Health, Moscow, Russian Federation;
  11. St.Petersburg Public Health Committee, St.Petersburg, Russian Federation;
  12. Children's City Clinical Hospital No 9, Ekaterinburg, Russian Federation;
  13. I.M.Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow, Russian Federation


В течение 2013-2014 гг. рабочей группой экспертов Общества детских гастроэнтерологов в процессе дискуссий был выработан рабочий протокол по диагностике и лечению запоров функционального происхождения (ЗФП) у детей. Первый вариант протокола был опубликован в 2013 г. и после обсуждения широкой медицинской общественностью представлен в окончательном варианте [1]. Необходимо отметить, что при работе над протоколом были использованы рекомендации, предложенные ведущими европейскими и американскими экспертами [2-5].

Создание согласительного документа, носящего рекомендательный характер, обусловлено тем, что запор является одной из актуальных проблем не только взрослой, но и детской гастроэнтерологии. Запор является одной из наиболее частых причин обращения к педиатру и детскому гастроэнтерологу [6, 7]. По данным различных авторов, распространенность запоров среди детей - от 0,7 до 34% [1, 6-8]. Согласно данным Международной организации функциональных желудочно-кишечных расстройств (International Foundation for Functional Gastrointestinal Disorders, IFFGD), 3-5% визитов к педиатру обусловлены жалобами на запор [1, 9]. Согласно данным исследований, опубликованным в последние годы в Российской Федерации, частота запоров у детей составляет около 25-30% [1].

Несмотря на широкую распространенность, возможности быстрой диагностики и лечения, данное состояние продолжает оставаться серьезной проблемой как для ребенка и его родителей, так и для врачей.

Запор крайне редко связан с наличием органической патологии и в подавляющем большинстве случаев носит функциональный характер. Непосредственно ЗФП у детей является многофакторным состоянием. Кроме того, запор, связанный с нарушением регуляции функции, входит в структуру таких функциональных расстройств, как синдром раздраженного кишечника (СРК) и функциональное расстройство дефекации (ФРД), обусловленное диссинергией мышц дна малого таза. Нередко затрудненная дефекация может носить смешанный характер (сочетание нарушений транзита и эвакуации каловых масс).

Несмотря на понимание сущности запоров, они лечатся недостаточно эффективно [10]. И если запор не был своевременно диагностирован или не было назначено адекватное лечение, у пациента есть риск появления болей в животе, снижения аппетита, развития недержания кала, анальных трещин, интоксикации, снижения самооценки, социальной изоляции и семейных конфликтов. Дети, страдающие запором, нуждаются в срочном и комплексном лечении.

Определение

В настоящее время предложено несколько определений запора. Каждое из них включает следующие критерии: редкое, затрудненное, болезненное или неполное опорожнение кишечника каловыми массами различной степени плотности и диаметра, наблюдаемое в течение от 2 нед до 2 мес. Чаще в практической деятельности большинство специалистов используют критерии запора, представленные в Римском консенсусе III [2, 11]. Диагностические критерии запора и различных его форм будут обсуждаться ниже.

Этиология и патогенез

ЗФП не связан с органическими нарушениями. В его основе лежит нарушение регуляции моторной деятельности толстой кишки, которая проявляется урежением акта дефекации, его затруднением, систематически недостаточным опорожнением кишечника и/или изменением формы и характера стула [2, 3]. При этом замедление транзита каловых масс по всей толстой кишке способствует развитию кологенных запоров, а затруднение опорожнения ректосигмоидного отдела толстой кишки ведет к проктогенным запорам. У детей чаще всего наблюдаются смешанные расстройства (галогенные и проктогенные) [1].

Нередко ЗФП является следствием произвольной задержки каловых масс ребенком, старающимся избежать болезненной дефекации.

Факторами риска возникновения запоров у детей раннего возраста являются [1]:

  • наследственная предрасположенность;
  • патологическое течение беременности и родов;
  • нерациональное питание кормящей женщины;
  • недостаточное потребление воды ребенком;
  • ранний переход на смешанное или искусственное вскармливание;
  • алиментарно-зависимые заболевания (анемия, рахит, гипотрофия и т.п.);
  • перинатальные поражения ЦНС ребенка;
  • гипофункция щитовидной железы и др.

Одной из частых причин остро возникших запоров у детей первого года жизни является смена грудного молока на адаптированную молочную смесь или употребление неадаптированных продуктов на основе коровьего (козьего) молока в связи с высоким содержанием белков по отношению к углеводам, а также несбалансированное соотношение кальция и фосфора. Данные запоры резистентны к традиционной терапии, однако исключение из рациона коровьего молока вызывает отчетливый положительный эффект и приводит к устранению симптомов.

У некоторых детей лактазная недостаточность может сопровождаться запорами вследствие спазма кишки, вызванного кислым рН содержимого толстой кишки. Усиливают запоры в этом случае еще и раздражение кожи перианальной области кислыми каловыми массами.

Нередко чрезмерное использование средств детской гигиены, в т.ч. в сочетании с подгузниками, приводит к стойким опрелостям и мацерации перианальной области или развитию аллергической реакции кожи, что также сказывается на опорожнении кишечника и способствует возникновению острых запоров у детей раннего возраста.

У детей более старшего возраста к развитию запоров могут приводить [1]:

  • алиментарные причины (нарушение режима и характера питания с недостаточным содержанием в рационе питания продуктов, богатых пищевыми волокнами, растительными маслами или злоупотребление напитками, содержащими большое количество вяжущих веществ - чай, кофе, какао);
  • гиподинамия;
  • заболевания ЦНС, желудочно-кишечного тракта, эндокринные, инфекционные болезни;
  • аномалии развития толстой кишки;
  • психическая травма или стресс (психогенные запоры);
  • систематическое подавление физиологических позывов на дефекацию, связанное, например, с началом посещения детского сада или школы и т.п. [12, 13];
  • оперативные вмешательства на органах брюшной полости (динамическая, спаечная непроходимость);
  • опухоли (создающие механическое препятствие для полноценного опорожнения кишечника);
  • употребление лекарственных препаратов (миорелаксантов, ганглиоблокаторов, холинолитиков, опиатов, противосудорожных, антацидов, препаратов висмута, лоперамида, бифидосодержащих пробиотиков, ферментных препаратов, мочегонных, барбитуратов, транквилизаторов, нестероидных противовоспалительных средств, препаратов железа и кальция, блокаторов кальциевых каналов);
  • острые и хронические отравления ядовитыми веществами (свинцом, таллием, никотином и др.).

Трещины ануса, анусит, сфинктерный проктит первичный и вторичный на фоне других воспалительных заболеваний анального канала, прямой кишки и параректальной клетчатки, болевая реакция в виде нарушения расслабления сфинктера, а также раннее принудительное (конфликтное) приучение к горшку являются причиной острого запора. Немаловажное значение в возникновении острых запоров имеют стесняющие, некомфортные условия для опорожнения кишечника в детском саду или школе, часто антисанитарное состояние туалетов, непривычные для ребенка открытые кабинки и наличие других детей в этом же месте. В результате - ситуация «терпеть до дома», которая быстро трансформируется в привычный запор.

В ряде случаев дети, страдающие ЗФП, сталкиваются с повторяющимися случаями непроизвольной дефекации - каломазанием и  энкопрезом, обусловленными переполнением кишечника и образованием «калового завала».

Выделяют два критических периода, в течение которых растущий ребенок особенно подвержен риску развития ЗФП. Это периоды обучения ребенка гигиеническим навыкам (приучения к горшку) и начала посещения дошкольного учреждения или школы [15]. Именно поэтому процесс формирования туалетных навыков, приучения ребенка к горшку не должен носить характер конфликта. Оптимальный возраст - 18-28 мес. При этом, ведущая роль в обучении отводится педиатру: только специалист поможет родителям определить готовность ребенка к обучению [15].

Рабочая классификация запоров (Хавкин А.И., 2000 г. [1])

По течению - острые и хронические. По механизму развития - галогенные и проктогенные. По стадии течения: декомпенсированные, субкомпенсированные и компенсированные

В зависимости от этиологических и патогенетических признаков: алиментарные, неврогенные, инфекционные, воспалительные, психогенные, гиподинамические, механические, токсические, эндокринные, медикаментозные, вследствие аномалии развития толстой кишки, вследствие нарушений водно-электролитного обмена.

Как видно из представленной классификации, особое внимание уделено дифференцировке запоров по течению, механизму развития, а также степени компенсации. Последняя играет важную роль в принятии педиатром тактического решения относительно необходимости консультации ребенка колопроктологом, госпитализации и др.

По степени компенсации выделено 3 стадии запоров.

1. Компенсированная стадия:

  • отсутствие самостоятельного стула 2-3 дня;
  • сохранены позывы на дефекацию;
  • отсутствуют боли в животе и вздутие живота;
  • запоры корригируются диетой.

2. Субкомпенсированная стадия:

  • отсутствие самостоятельного стула 3-7 дней;
  • дефекация после слабительных;
  • могут быть боли в животе и вздутие живота.

3. Декомпенсированная стадия:

  • отсутствие самостоятельного стула свыше 7 дней;
  • отсутствуют позывы на дефекацию;
  • боли в животе и вздутие живота;
  • каловая интоксикация;
  • запоры устраняются только после сифонной клизмы.

Диагностика

Диагноз «Запор» основывается на анализе анамнеза и жалоб пациента или его родителей. При этом главным признаком считается урежение стула [2].

В то же время частота стула, особенно у детей различных возрастных групп, в норме может варьировать (табл. 1). Несмотря на такую вариабельность частоты стула у детей раннего возраста, отсутствие дефекации более суток должно вызывать настороженность у педиатра. Поэтому при постановке диагноза «Запор» необходимы дополнительные признаки [1].

Таблица 1. Частота дефекаций у здоровых детей разного возраста [15]

Возраст

Число дефекаций в неделю

Число дефекаций в сутки

0-3 мес

  • грудное вскармливание
  • искусственное вскармливание


  • 5-40
  • 5-20


  • 2,9
  • 2,0

6-12 мес

5-28

1,8

1-3 года

4-21

1,4

4 года и старше

3-14

1,0


При установлении факта запоров следует ориентироваться не только на частоту стула, но и на его характер. Для более объективной оценки удобна «Бристольская шкала форм кала», поскольку именно форма кала, а не частота стула, в большей мере соответствует времени кишечного транзита. В соответствии с этой шкалой 3 и 4 форма кала расцениваются как норма, а 1 и 2 («овечий» стул и сильно фрагментированный столбик) свидетельствуют о замедленном транзите [1]. Довольно часто на практике бывают ситуации, когда у ребенка частота дефекаций укладывается в пределы нормальных значений, но стул плотный, фрагментированный, в скудном количестве. Эти признаки указывают на неполное опорожнение кишечника и должны расцениваться как проявления хронических запоров.

Согласно Римским критериям III, запоры могут быть проявлением следующих видов функциональных расстройств: затруднение дефекации у новорожденных (дисхезия - G6) и функциональный запор (ФЗ) у детей с рождения до 4 лет (G7), а также СРК (Н2b) и функциональный запор (Н3а) у детей от 4 до 18 лет и его вариант - функциональное расстройство дефекации (ФРД) [1, 2]. Критерии их представлены в табл. 2, а алгоритм выбора терапии - в табл. 3. Для выбора правильной тактики лечения принципиально важно отнести больного к одной из групп [3-5, 11].

В ряде случаев возникают затруднения при дифференциальной диагностике между СРК и ФЗ.

Таблица 2. Римские критерии III для установления диагноза при симптоматике запоров [2]

Синдром раздраженного кишечника (СРК)

Функциональные запоры (ФЗ)

Функциональные расстройства дефекации (ФРД)

Рецидивирующая боль или дискомфорт в животе продолжительностью не менее 2 мес, сопровождающаяся хотя бы 2 из следующих признаков:

  1. симптомы уменьшаются после дефекации
  2. появление или усиление симптомов связано с изменением частоты стула
  3. появление или усиление симптомов связано с изменением характера стула

1. Наличие 2 или более из следующих признаков на протяжении не менее 25% времени:

a) натуживание при дефекации;

b) твердый или «овечий» стул;

c) чувство неполного опорожнения;

d) факты принятия определенных поз либо чрезмерного удержания стула в анамнезе;

e) чувство аноректальной обструкции (наличие крупных каловых пробок, препятствующих дефекации, в анамнезе);

f) менее 3 дефекаций в неделю;

g) жидкий стул редко бывает без слабительных;

h) недостаточно критериев для СРК

  1. Наличие критериев ФЗ
  2. Наличие 2 из следующих признаков:

a) признаки неполного опорожнения (по результатам баллонного теста или методов визуализации);

b) нарушение сокращения мышц тазового дна (анального сфинктера, пуборектальной петли) или снижение давления сфинктера менее чем на 20% (по результатам манометрии);

c) нарушения пропульсивной моторики

Таблица 3. Алгоритм выбора терапии функциональных запоров

СРК с запорами

ФЗ с нормальным транзитом

ФЗ с замедленным транзитом

ФРД (диссинергия)

  1. Диета с ограничением жиров, грубой клетчатки, сладостей, маринадов, лактозы и обогащением пищевыми волокнами
  2. Снижение висцеральной чувствительности (тримебутин)
  3. Пробиотики
  4. Пребиотики
  5. Слабительные с осмотическим действием (лактулоза, полиэтиленгликоль)

  1. Диета с обогащением пищевыми волокнами, овощи и фрукты 300-400 г/сут
  2. Физическая активность
  3. Слабительные с осмотическим действием (лактулоза, полиэтиленгликоль)

  1. Диета с обогащением пищевыми волокнами, овощи и фрукты 300-400 г/сут
  2. Физическая активность
  3. Очистительные клизмы
  4. Термоконтрастные клизмы
  5. Комбинация слабительных осмотического и стимулирующего действия

  1. Туалетный тренинг
  2. Свечи с глицеролом перед дефекацией
  3. Свечи с гиосцина бутилбромидом
  4. Биологическая обратная связь
  5. Физиотерапия
  6. Лечебная физкультура

Синдром раздраженного кишечника. Применительно к детям диагноз СРК возможен только в старшей возрастной группе, у детей от 4 до 18 лет, поскольку только в этом возрасте ребенок может описать свои болевые или другие неприятные ощущения [1]. Главной жалобой больных СРК являются именно боли в животе. Они могут иметь широкую или вариабельную локализацию - в любом отделе живота, но наиболее характерная их особенность - уменьшение после дефекации. У большинства пациентов боли в животе сопровождаются небольшим метеоризмом, обычно усиливающимся к вечеру и проходящим к утру. Ночные боли для СРК не характерны, так же как и ночные дефекации. Что касается запоров, то они не являются основным проявлением СРК, хотя СРК с запорами - один из вариантов заболевания. Запоры могут чередоваться с нормальным опорожнением кишечника, занимая, однако, более 25% от всего времени дефекации (согласно Римским критерии III). В целом, для СРК с запорами характерна определенная волнообразность течения, при которой внешние факторы: стресс, инфекции, перегрузки, нарушения диеты, провоцируют усиление симптомов - как болей, так и запоров. Это объясняется повышенной висцеральной чувствительностью кишечника к любым воздействиям: диетическим, нейрогенным, микробным. Именно повышенная висцеральная чувствительность является сутью этого синдрома, поэтому для больных СРК характерен полиморфизм жалоб.

Функциональный запор. В отличие от СРК, ФЗ характеризуется доминированием именно запоров, при этом боли могут возникать лишь на фоне длительной задержки стула и не являются ведущим симптомом.

Дополнительные исследования проводятся не для подтверждения факта хронических запоров, а для уточнения их этиологии. У детей с тяжелыми хроническими запорами необходимо исключать органическую патологию, прежде всего болезнь Гиршпрунга. Она не всегда проявляет себя с рождения, но у большинства детей с этим заболеванием запоры появляются в первые месяцы жизни, имеют упорный прогрессирующий характер, в дальнейшем самостоятельная дефекация практически отсутствует. Настораживать должны отставание темпов физического развития, увеличение живота, пальпируемые каловые камни. Для подтверждения диагноза может быть достаточно ирригографии, которую делают в прямой и боковой проекциях. На снимках обычно отчетливо видна зона стойкого сужения в дистальном отделе толстой кишки (зона аганглиоза) с расширением и нарушением опорожнения более проксимальных ее отделов. Иногда при болезни Гиршпрунга зона аганглиоза бывает очень короткой, в виде узкого кольца над анальным сфинктером (болезнь Гиршпрунга с ультракоротким сегментом). Запоры при этой форме могут быть не столь ранними и прогрессирующими, но все же имеют упорный характер. На снимках прямая кишка расширена, опорожнение нарушено. Эту форму особенно трудно дифференцировать с ФЗ.

Для верификации диагноза проводят анальную манометрию или профилометрию: оценку изменения давления в анальном сфинктере после наполнения ампулы прямой кишки. В норме растяжение прямой кишки сопровождается падением давления во внутреннем сфинктере. Если этого не происходит, значит ректоанальный рефлекс отсутствует, что косвенно подтверждает вероятность аганглиоза. Окончательное подтверждение в этом случае может быть получено после изучения трансмурального биоптата, взятого оперативно из дистального отдела прямой кишки. Гистологическое его исследование (отсутствие нервных ганглиев) или исследование в нем уровня ацетилхолинэстеразы (ее повышение свойственно болезни Гиршпрунга) подтверждают этот диагноз [2]. Дети с болезнью Гиршпрунга требуют оперативного лечения.

Для уточнения природы ФЗ можно провести исследование времени кишечного транзита. Ирригография не дает ответа на этот вопрос, хотя формы с замедленным транзитом часто сопровождаются увеличением диаметра кишки и замедлением опорожнения. Более точную информацию можно получить с помощью капсулы с рентгеноконтрастными метками. Больной проглатывает капсулу, а через 5 дней (120 ч) проводят обзорную рентгенографию брюшной полости для оценки количества и локализации рентгеноконтрастных меток. Если метки распределены по толстой кишке, это указывает на замедление общего транзита, если более 20% меток сосредоточено в прямой и сигмовидной кишке - на нарушение эвакуаторной функции дистального отдела. Еще более точная оценка возможна с помощью сцинтиграфии и радиокапсулы [1, 3-4].

Нормальное время кишечного транзита не исключает возможности ФЗ, но запоры при этом протекают легче. ФЗ с замедленным транзитом протекают более тяжело и имеют прогрессирующий характер. Стул редкий (1-2 раза в неделю), иногда больные не чувствуют позыва на дефекацию, при длительной задержке живот увеличивается в размерах, могут быть распирающие боли, при осмотре пальпируются плотные каловые массы и даже каловые камни. После очистительной клизмы отходит большое количество кала. Исследование времени кишечного транзита с помощью рентгеноконтрастных меток демонстрирует их равномерное распределение. На ирригографии отмечается расширение дистальных отделов или всей толстой кишки. В основе этой формы могут лежать более серьезные нарушения нервно-мышечного аппарата кишечника: гипоганглиоз, уменьшение количества интерстициальных клеток Кахаля [1]. Однако точная верификация такого диагноза возможна только после операционной трансмуральной биопсии стенки кишки и гистологического исследования, к которому прибегают в случае тяжелых запоров, отсутствия эффекта от слабительных и для исключения болезни Гиршпрунга. В недавно разработанной Лондонской классификации заболеваний ЖКТ с нервно-мышечными нарушениями гипоганглиоз, воспалительная нейропатия и дегенеративная лейомиопатия рассматриваются как возможные причины хронических запоров с замедленным транзитом [2]. Больные с этими формами запоров нуждаются в постоянном приеме слабительных, в особо тяжелых случаях возможно проведение субтотальной колэктомии с наложением илеоректального анастомоза.

Диссинергия мышц тазового дна. Нередкой формой хронических ЗФП могут быть расстройства дефекации, когда механизм обусловлен изменениями в аноректальной зоне. Акт дефекации требует синхронной работы гладкой мускулатуры кишечника, внутреннего сфинктера, пуборектальной петли и мышц тазового дна. Нарушение этой синхронизации называется диссинергией. Диссинергия мышц тазового дна у детей чаще всего развивается вследствие привычной задержки дефекации: при неправильном обучении ребенка гигиеническим навыкам, при начале посещения детского сада или школы из-за непривычных условий, при отсутствии времени из-за спешки, а также вследствие болей при анальных трещинах. Но расстройства дефекации могут возникать и на фоне патологии ЦНС, спинальной травмы, после тяжелого стресса, насилия. Диссинергия может проявляться спазмом наружного анального сфинктера, спазмом пуборектальной петли, недостаточным расслаблением мышц тазового дна. Систематическая задержка стула впоследствии может приводить к перерастяжению прямой кишки каловыми массами, расслаблению вследствие этого внутреннего анального сфинктера и подтеканию кала при напряжении и отхождении газов. Возникает анальная инконтиненция, или ложный энкопрез [1].

Дети, страдающие диссинергией мышц тазового дна, обычно много времени проводят в туалете, акт дефекации осуществляется с трудом, требует натуживания даже при мягкой консистенции стула. Иногда больные вынуждены принимать особые позы при дефекации или помогать руками. Часто прямая кишка опорожняется лишь частично, что требует повторных попыток в течение дня, во время которых также не удается осуществить дефекацию полностью, стул выходит малыми порциями. Обычные слабительные малоэффективны. При упорном повышении тонуса мышц тазового дна и наружного сфинктера возможно возникновение анальных трещин и развитие геморроя, что еще более усугубляет расстройства дефекации. Ирригография и дефекография позволяют установить неполное опорожнение прямой кишки. Иногда при дефекографии выявляют другие, более редкие виды патологии, дающие сходную симптоматику: ректоцеле, инвагинацию или пролапс прямой кишки, которые требуют оперативного лечения.

Таким образом, учитывая, что редкий стул входит в структуру нескольких расстройств дефекации, для выбора правильной тактики лечения принципиально важно отнести больного к одной из групп. Оценка критериев должна проводиться не реже одного раза в неделю в течение не менее двух мес у ребенка в возрасте старше 4 лет перед постановкой диагноза. Первичное лабораторное и рентгенологическое обследование не требуется, за исключением случаев, когда анамнез и результаты осмотра указывают на возможное органическое заболевание [15, 16].

Педиатру следует хорошо знать «симптомы тревоги» («тревожные сигналы»), появление которых в сочетании с запорами указывает на возможное формирование органической патологии толстой кишки: немотивированная потеря массы тела, подъемы температуры до субфебрильных или фебрильных цифр, гепатомегалия, спленомегалия, появление крови в стуле, изменения в клиническом анализе крови (анемия, лейкоцитоз, увеличение СОЭ), изменения в биохимическом анализе крови [1-3].

В рамках подготовки настоящих рекомендаций был предложен диагностический алгоритм при запорах у детей и лечение с учетом возраста детей и стадии заболевания [1]. В предложенном алгоритме сделан акцент на выделении симптомов, характерных для хронического ФЗ, исключении симптомов «тревоги», характерных для хронических запоров органической природы, назначении питания и медикаментозной терапии, где базовым препаратом является осмотическое слабительное, содержащее лактулозу (рис. 1). При неэффективности ранее назначенного лечения - через 2-3 нед пересмотр диагноза.

Принципы лечения больных с ЗФП

Основная цель при лечении ЗФП - обеспечение регулярной безболезненной дефекации стулом мягкой консистенции, а также предотвращение скопления каловых масс. Этого возможно добиться в результате проведения комплекса мероприятий: обучения родителей и ребенка, коррекции поведения, ежедневного приема слабительных препаратов и изменения режима питания.

Необходимо подчеркнуть, что лечение ЗФП следует проводить дифференцированно с учетом возраста ребенка и стадии ЗФП: компенсированной, субкомпенсированной и декомпенсированной (рис. 1).

Рис. 1. Алгоритм диагностики и лечения запоров у детей старше 1 года

Рис. 1. Алгоритм диагностики и лечения запоров у детей старше 1 года

Первый этап лечения ЗПФ - разъяснительная работа с родителями и детьми (старшего возраста), когда объясняются возможные причины и механизмы возникновения запоров. Также родителям следует объяснить, что эпизоды каломазания и энкопреза не являются произвольными, и что не следует в этом винить ребенка, который и так может быть дезориентирован и напуган. Иногда внутрисемейная обстановка настолько сложная, что может понадобиться помощь семейного психолога.

Нередко к моменту обращения к врачу нарушение дефекации может беспокоить ребенка в течении длительного времени. Задача педиатра - вселить в ребенка и родителей надежду на улучшение или полное выздоровление. Этому будет способствовать обучение и составление четкого плана мероприятий, необходимых для формирования навыков контроля дефекации.

Важно объяснить родителям, что лечение ЗФП длительное, основано на доверии врачу, партнерстве, требует терпения и постановки реальных целей. Необходимо предоставить родителям компетентную информацию о механизмах действия слабительных средств, объяснить, что они не сделают кишечник «ленивым», не вызовут «привыкания» и других нарушений моторной деятельности кишечника, что они попадают в кровоток в минимальных количествах или вообще не всасываются, безопасны при длительном приеме [1].

Коррекция поведения

Поведенческая терапия основывается на выработке режима посещения туалета с целью добиться регулярной дефекации. Дефекация должна быть каждый раз в одно и то же время [1]. В основе позыва к дефекации лежит гастроилеальный рефлекс, который проявляется утром через 1 ч после еды. Ребенку с ЗФП необходимо проводить в туалете 3-10 мин (в зависимости от возраста). Высаживать ребенка на горшок или предлагать посетить туалет надо после каждого приема пищи.

Обязательное условие эффективной дефекации - обеспечить хороший упор для ног. Это может быть обеспечено наличием в туалете низкой скамейки для ребенка, на которую он может поставить ноги (повышение внутрибрюшного давления в «позе Вальсальвы»). Если дефекация не удалась, ребенка ни в коем случае нельзя наказывать и наоборот хвалить в случае удачи. Ежедневную частоту дефекаций можно отмечать в дневнике, который может быть проанализирован при плановом посещении педиатра. Для облегчения описания формы стула можно пользоваться «Бристольской шкалой» [17, 18]. Рекомендуются массаж и регулярные занятия физкультурой, хотя их роль в лечении запоров с позиций доказательной медицины не имеет полноценной доказательной базы [19].

Режим и характер питания

Коррекция питания при запорах является обязательной. В комплексной терапии ЗФП показана диета, включающая зерновые, фрукты и овощи [2]. Углеводы, присутствующие в сливовом, персиковом и яблочном соках и пюре (особенно сорбит), влияют на частоту дефекаций и консистенцию каловых масс за счет увеличения водной составляющей [1-4]. Недостаточное употребление пищевых волокон в ежедневном рационе является фактором риска возникновения запора [19]. Академией наук США предложена норма потребления пищевых волокон из расчета 14 г на 1000 ккал (15 г для годовалого ребенка в сутки), комитетом по питанию Американской академии педиатрии - 0,5 г/кг (до 35 г/сут) [20-22]. Российское общество детских гастроэнтерологов рекомендует следующий расчет нормы потребления пищевых волокон: к возрасту ребенка прибавить 5-10 г в сутки ((5-10) + п, где п - возраст в годах, т.е. 6-11 г/сут для годовалого ребенка) [1]. Содержание пищевых волокон в некоторых продуктах питания представлено в табл. 4. Согласно принципам доказательной медицины продемонстрировано статистически достоверное учащение стула и улучшение его консистенции при использовании клетчатки по сравнению с плацебо. Отмечена эффективность в лечении запора диеты, обогащенной фруктами, растительными волокнами или ржаным хлебом [22, 23].

Таблица 4. Содержание пищевых волокон в некоторых продуктах питания (в 100 г продукта) [20]

Среднее содержание пищевых волокон

1-1,9 г

Морковь, сладкий перец, петрушка (зелень, корни), редька, репа, тыква, дыня, чернослив, апельсин, лимон, брусника, фасоль, гречневая крупа, перловая крупа, «Геркулес», ржаной хлеб

Высокое содержание пищевых волокон

2-3 г

Чеснок, клюква, красная и черная смородина, черноплодная рябина, ежевика, овсяная крупа, хлеб из белково-отрубной муки

Наибольшее содержание пищевых волокон

>3 г

4,5 г

7,7 г

8,2 г

10 г

2,8 г

14 г

Укроп, курага, клубника, малина

Чай

Овсяная мука

Пшеничные отруби

Сушеный шиповник

Жареный кофе в зернах

Овсяные отруби

Из питания рекомендуется исключить продукты, задерживающие опорожнение кишечника (табл. 5). Не рекомендуется «пища-размазня», пюреобразная, «еда на ходу», «перекусы». Наоборот, показана рассыпчатая пища, мясо/птица/рыба «куском». Обязателен «объемный» завтрак для стимуляции «гастроцекального рефлекса».

Таблица 5. Влияние пищевых веществ на опорожнение кишечника [24]

Способствуют опорожнению

Задерживают опорожнение

  • Продукты, содержащие органические кислоты: кислое молоко, фруктовые соки, черный хлеб, кислые фрукты и др.
  • Сахаристые вещества: различные сахара, мед, варенье, джем, сиропы, сладкие блюда
  • Блюда, богатые поваренной солью
  • Продукты, содержащие углекислоту (минеральные воды)
  • Жиры, преимущественно растительные
  • Продукты, богатые оболочками растительных клеток: овощи, блюда из овсяной, гречневой, ячменной, перловой круп
  • Продукты в холодном виде
  • Жилистое мясо, хрящи
  • Отруби
  • Хлеб «Здоровье», «Барвихинский», «Докторский» и т.п.

  • Продукты, содержащие танин: чай крепкий, кофе, какао
  • Гранат, черника, кизил, хурма, груша
  • Редька, лук, чеснок
  • Пища в протертом виде
  • Каши: манная и рисовая
  • Слизистые супы
  • Кисели
  • Теплые и горячие блюда

Индифферентные продукты

Мясо, рыба, паровые блюда, пшеничный хлеб, пресный творог

При употреблении в пищу грубой клетчатки необходимо обеспечить достаточное потребление воды. Только одновременное употребление 25 г растительной клетчатки и не менее 2 л жидкости в сутки ускоряет кишечный транзит и размягчает кал [24].

Основным источником грубоволокнистой растительной клетчатки, содержащей в большом количестве пищевые волокна, являются отруби злаковых, которые рекомендуется добавлять во вторые и третьи блюда, предварительно заливая крутым кипятком и отстаивая в течение 20 мин. Отруби можно применять и в промежутках между едой, запивая большим количеством жидкости. Для детей школьного возраста общее количество жидкости при приеме отрубей должно быть не менее 1,5-2 л в сутки, в противном случае они выполняют, преимущественно, роль сорбентов, поглощая жидкость из кишечника, тем самым усиливая запор. Доза подбирается индивидуально, рекомендуется начинать с 1/2-1 чайной ложки 2-3 раза в день, с постепенным увеличением до 40 г в сутки. При достижении эффекта доза снижается и ограничивается до однократного приема.

С целью «оживления» двигательной функции кишечника детям с запорами показан прием прохладной жидкости натощак (питьевой и минеральной воды, сока, компотов, кваса) для усиления послабляющего эффекта возможно добавление меда, ксилита или сорбита. При гипомоторной дискинезии толстой кишки вода должна быть холодной (20-25°С), средней и высокой минерализации (Ессентуки № 17, Баталинская, АрзниDonat Mg и др.).

Молоко в чистом виде и в блюдах должно использоваться детьми с запорами ограниченно, так как нередко на фоне употребления этого продукта возникает метеоризм с возникновением или усилением болей в животе. Предпочтение отдается кисломолочным продуктам - кефир, ацидофилин, наринэ, мацони, простокваша, йогурт и т.п.

Есть данные, свидетельствующие о влиянии пробиотиков на моторику пищеварительного тракта. Однако полученных данных недостаточно для оценки эффективности пробиотиков при лечении ЗФП [25, 26].

«Каловый завал» («каловая пробка»)

Под термином «каловый завал» (в англоязычной литературе - «каловая пробка») понимается скопление большого количества плотных каловых масс иногда каменистой плотности («каловых камней») в терминальных отделах толстой кишки. Как правило, для диагностики «калового завала» не требуется дополнительное рентгенологическое исследования. Плотные каловые массы легко определяются при физикальном обследовании.

Для эвакуации из кишки плотных каловых масс могут быть использованы пероральные и ректальные препараты (табл. 6): очистительные клизмы, минеральные масла или микроклизмы с лаурилсульфатом [27, 28]. Применение слабительных препаратов до ликвидации калового завала может усугубить недержание кала [29]. Ряд пациентов с субкомпенсированным и декомпенсированным течением ЗФП могут нуждаться в госпитализации [2, 16].

Таблица 6. Средства, используемые для лечения запора у детей

Слабительное

Режим дозирования

Побочные эффекты

Примечание

Осмотические средства

Лактулоза

Дети до 1 года: начальная и поддерживающая суточная доза - до 5 мл

Дети 1-6 лет: начальная и поддерживающая суточная доза - 5-10 мл

Дети 7-14 лет: начальная суточная доза - 15 мл, поддерживающая -10-15 мл

Подростки: начальная суточная доза - 15-45 мл, поддерживающая -15-30 мл

Метеоризм, боль в животе

Разрешен к применению у детей с рождения.

Суточную дозу можно принимать однократно, либо разделив ее на два приема.

Доза подбирается индивидуально.

Продолжительность приема не ограничена

Полиэтиленгликоль 4000

Дети от 6 мес до 1 года: 4000 мг/сут

Дети 1-4 лет: 4000-8000 мг/сут 

Дети 4-8 лет: 8000 - 16 000 мг/сут

Дети старше 8 лет: 10 000 - 20 000 мг/сут

Метеоризм, боль в животе

Разрешен к применению у детей с 6-месячного возраста.

Продолжительность приема не более 3 мес

Лактитол

Дети 1-6 лет: 2,5-5 г в сут

Дети 6-12 лет: 5-10 г в сут

Дети 12-16 лет: 10-20 г в сут 

Старше 16 лет: 20 г в сут

Метеоризм, дискомфорт в животе

Нет данных о возможностях применения и дозах препарата для детей до 1 года.

Суточную дозу следует принимать однократно

Смазывающие средства Минеральное масло

Дети от 1 года и старше: 1-3 мл/кг/сут


Не рекомендуется к применению детям до 1 года

Стимулирующие средства

Сенна

Дета 2-6 лет: 4-7,5 мг/сут

Дети 6-12 лет: 6,5-13.5 мг/сут 

Дети 12 лет и старше: 13.5-27 мг/сут

Идиосинкразический гепатит, меланоз толстой кишки (регрессирует через 4-12 мес после отмены препарата), гипертрофическая остеоартропатия, анальгетическая нефропатия.

Не рекомендуется к применению детям до 2 лет

Дети от 2 до 6 лет - с осторожностью

Курсовой прием - не более 2 нед

Бисакодил

Дети 4-10 лет: 5 мг/сут

Дети от 10 лет и старше: 5-10 мг/сут

Боль в животе, тошнота, диарея и гипокалиемия, колит, проктит.

Не рекомендуется к применению детям до 4 лет.

Не рекомендуется длительный ежедневный прием (более 10 дней)

Натрия пикосульфат

Дети до 4 лет - по 250 мкг/кг массы тела* (по 1 капле на 2 кг массы тела)

Дети 4-10 лет - 2,5-5 мг (5-10 капель)

Боль в животе, тошнота, диарея

Противопоказан при непереносимости тяжелой дегидратации, фруктозы и при индивидуальной непереносимости препарата.

Не рекомендуется длительный ежедневный прием (более 10 дней)

Суппозитории ректальные с глицеролом

Дети до 3 лет - по Уг суппозитория (1/2 г от 1,24 г) 

Дети с 3 до 7 лет - по 1 суппозиторию (1,24 г)

Дети старше 7 лет - по 1 суппозиторию (2,11 г)

Жжение в ректальной области

Суппозитории 1,24 г разрешены к применению с рождения

Микроклизмы, содержащие натрия лаурилсульфо-ацетат

Однократно детям до 3 лет в индивидуальной дозе (1-4 мл), старше 3 лет по 5 мл

Жжение в ректальной области

Раствор для ректального введения.

Разрешен к применению с рождения

Прокинетики

Тримебутин

Дети 3-5 лет - по 25 мг 3 раза в сутки, 5-12 лет - по 50 мг 3 раза в сутки, детям с 12 лет и взрослым - по 100-200 мг 3 раза в сутки. Длительность лечения не менее 4 нед

Редко - кожные реакции

Разрешен к применению детям старше 3 лет

Может применяться в качестве базисной терапии при СРК и ФЗ в сочетании со слабительными и/или пре- и пробиотиками

Лекарственная (поддерживающая) терапия

Цель поддерживающей терапии - регулярный безболезненный стул мягкой консистенции и профилактика повторного формирования «калового завала». Это достигается с помощью слабительных средств. Препараты, разрешенные в Российской Федерации и используемые для лечения ЗФП, приведены в табл. 6. Рекомендовано комплексное лечение ЗФП: применение лекарственных средств, обучение и коррекция поведения ребенка [30]. Это позволяет повысить эффективность лечения ЗФП. Согласно литературным данным в настоящее время проведено относительно небольшое количество хорошо спланированных исследований эффективности слабительных препаратов при лечении ЗФП у детей. Поэтому достаточно сложно определить средства первой линии терапии [31].

Предупреждение задержки стула при тяжелом течении запоров следует начинать сразу после очищения кишечника и продолжать в течение нескольких месяцев, дозу следует подбирать до достижения регулярного (не реже 3 раз в неделю) стула и отсутствия побочных эффектов.

При выработке тактики лечения ФЗ крайне важна индивидуальная программа лечения с учетом преморбидного фона и сопутствующей патологии. Главной проблемой в лечении ФЗ у детей являются возрастные ограничения при применении слабительных средств.

Из всех групп слабительных, применяемых в детской практике, предпочтение отдается препаратам, обладающим осмотическим эффектом. Основным механизмом их действия является размягчение стула за счет удержания воды, что облегчает транспортировку химуса и делает дефекацию менее затрудненной. При этом увеличивается объем стула, стимулируется моторика кишечника, нормализуется транзит.

Также доказана эффективность применения пребиотиков, в частности, комбинации инулина и масляной кислоты (в виде бутирата кальция) в NMX-таблетках, обеспечивающих постепенное высвобождение действующего начала. Назначают детям старше 12 лет внутрь, до еды, не разжевывая по 3-4 табл. в день. Длительность приема не менее 30 дней. Также используются средства на основе псилиума (кожуры и примыкающих клеток оболочки высушенных семян подорожника овального Plantago ovata Forssk). Взрослым и детям старше 12 лет псилиум назначается по 1 пак. или 1 ч. ложке 2-6 раз в сутки.

В качестве дополнительных средств в лечении ЗФП могут рассматриваться препараты спазмолитики растительного происхождения, обладающие влиянием на секрецию желудочного сока и перистальтику кишечника [2].

Курс лечения ЗФП определяется индивидуально, но лечение запоров требует упорства, поэтому средняя продолжительность курса должна составлять не менее 6 мес.

В процессе терапии ЗФП необходима коррекция дозы препарата в зависимости от эффекта. Дозу препарата целесообразно повышать каждые два дня до тех пор, пока не будет одна-две дефекации в сутки стулом мягкой консистенции. Если отмечается разжижение стула, дозу препарата следует уменьшить (табл. 3).

Функциональные запоры у детей раннего возраста

Как правило, у младенцев и детей раннего возраста отмечаются ФЗ, а также дисхезия или дисшезия - нарушенная дефекация, которую не надо путать с ФЗ. Дисхезия встречается в первые 2-3 месяца жизни и проходит к 6 мес. Данное состояние обусловлено отсутствием координированных сокращений мышц передней брюшной стенки и расслаблением пубо-ректальныой мышцы. Проявляется дисхезия криком и плачем ребенка несколько раз в сутки в течение 20-30 мин. При этом наблюдается резкое покраснение лица ребенка (так называемый "синдром пурпурного лица"). Характерно для дисхезии то, что ребенок успокаивается сразу после дефекации, и кал при этом мягкий и без примесей.

Несмотря на преимущественно функциональный характер расстройств дефекации у младенцев, необходимо уделять особое внимание симптомам, которые могут указать на наличие органической патологии. У детей младше 4 мес характер питания играет ключевую роль в регуляции режима дефекации. У здоровых младенцев, находящихся на естественном вскармливании, периодичность дефекации может варьировать от очень частой (12 раз в день) до очень редкой. Некоторые авторы указывают как допустимую частоту стула 1 раз в 3-4 недели [6, 8, 31-34], однако ориентация на такие значения может привести к поздней диагностике ряда тяжелых заболеваний. В связи с этим мы считаем, что задержка стула в течение 48 ч уже должна вызывать тревогу. В данной возрастной группе частота твердого стула составляет лишь 1,1% среди детей, получающих исключительно грудное молоко, и 9,2% - у детей, находящихся на искусственном вскармливании (р = 0,001) [5]. Показано, что у 10% детей грудного возраста, получавших детские смеси, продолжал сохраняться твердый стул, несмотря на применение смесей, обогащенных пробиотическими штаммами бактерий или пребиотиками. Появление уплотненного или твердого стула часто возникает при переводе ребенка с грудного на искусственное вскармливание или после введения в рацион прикорма. Твердый стул нередко встречается у детей, получающих смеси, которые в качестве основного источника жиров содержат пальмовый олеин или пальмовое масло [5].

Первостепенную роль в установлении причины запоров у детей грудного возраста играют тщательный сбор анамнеза и физикальное обследование (рис. 2). Задержка отхождения мекония в течение 24-48 ч после рождения может указывать на наличие болезни Гиршпрунга или муковисцидоз [1]. Педиатр и патронажная сестра должны быть осведомлены о нормальных режимах дефекации детей грудного возраста и уметь отличить норму от патологии для того, чтобы надлежащим образом обучить и информировать родителей, не допуская необоснованного лечения.

В тех случаях, когда родители предъявляют жалобы на наличие запоров у ребенка, ключевое значение имеет установление четкой клинической картины, включая общую продолжительность данного состояния, частоту дефекации, консистенцию и размеры каловых масс, наличие боли во время акта дефекации, присутствие крови в стуле, а также признаки наличия болей в животе.

У детей грудного возраста многие эксперты рекомендуют использовать определение запора, предложенное Biggs и Dery: «Затруднение или урежение актов дефекации продолжительностью не менее двух нед» [1]. Диагноз ФЗ может быть установлен на основании данных анамнеза и результатов обследования. При отсутствии подозрения на наличие органического заболевания использование дополнительных методов обследования не показано [6]. Чем меньше возраст ребенка, тем более высоким является риск наличия анатомических аномалий или органического поражения, однако ФЗ продолжает оставаться наиболее распространенным состоянием у детей всех возрастных групп. Аноректальное обследование позволяет оценить чувствительность в перианальной области, положение и тонус ануса, размеры прямой кишки, наличие анального рефлекса, количество и консистенцию каловых масс, а также их положение внутри прямой кишки.

Специальные методы исследования могут быть использованы в тех случаях, когда наблюдаются другие клинические симптомы (болевой синдром, отставание в темпах физического развития, интермиттирующая диарея, вздутие живота) [1]. Хотя получены данные о том, что аллергия к белкам коровьего молока является причиной запоров у ряда пациентов, точная численность этой группы детей неизвестна, а патофизиологические механизмы данного явления остаются неясными [6, 32].

Первоначальным этапом лечения запоров у детей является обучение родителей. Педиатру необходимо обсудить с родителями ребенка мифы и страхи, касающиеся ФЗ, и обратить их внимание на то, что ФЗ является одним из наиболее распространенных неопасных состояний в педиатрии, которое в большинстве случаев со временем исчезает. Тем не менее, при отсутствии стула более 2 суток, особенно впервые возникшего, рекомендуется обращаться к врачу для исключения органического поражения.

Положительный эффект может наблюдаться при соблюдении диетических рекомендаций. Если вероятность органического поражения является низкой, достаточно информировать родителей об отсутствии опасности для здоровья ребенка и осуществлять наблюдение за пациентом.

Для детей грудного возраста необходимо грудное вскармливание с введением прикорма в установленные для всех детей сроки. В качестве первого прикорма детям с запорами следует рекомендовать овощное пюре, далее - фруктовое пюре. Употребление сливового, грушевого и яблочного соков и пюре, которые содержат сорбитол, может способствовать уменьшению запоров.

Если ребенок получает стандартную детскую смесь, рекомендуется продолжать вскармливание ребенка этой смесью. Существуют рекомендации готовить смеси на минеральных водах, обогащенных магнием. Однако данная методика не получила доказательств эффективности, а ее использование может сопровождаться избыточным поступлением минералов в организм ребенка [6].

Эффективным способом лечения ФЗ может являться применение детских смесей, обогащенных пробиотическими штаммами бактерий и/или пребиотиками (включая лактуло-зу и клейковину бобов рожкового дерева), без содержания пальмового масла как основного источника жиров в смеси масел. Некоторые детские смеси, представленные на рынке, позиционируются как «смеси для детей с запорами».

Хороший послабляющий эффект оказывают адаптированные кисломолочные смеси, а у детей старше 8 мес - кисломолочные напитки типа кефир, йогурт и т.п.

При острых запорах, когда необходимо добиться опорожнения прямой кишки, желаемый эффект может быть достигнут с помощью микроклизм или ректальных суппозиториев с глицеролом.

Несовершенство моторной функции у детей раннего возраста, как правило, сопровождается нарушением секреции (значительная вариабельность активности желудочной, панкреатической и кишечной липазы, низкая активность пепсина), незрелостью дисахаридаз, в частности лактазы, а также незрелостью и/или нарушением состояния микрофлоры кишечника [4].

Из-за риска развития аспирационной пневмонии нецелесообразно использование минеральных масел.

При ФЗ, сопровождающемся плотным стулом, возможно пероральное использование раствора лактулозы (с рождения) и полиэтиленгликоля (с 6 мес).

При метеоризме, кишечных коликах, возникающих при запорах у детей грудного возраста, показаны специальные детские чаи, содержащие фенхель, ромашку.

При запорах, связанных с аллергией к белку коровьего молока, необходимо рекомендовать полное исключение коровьего молока и продуктов на его основе из рациона больного ребенка или диеты матери, если ребенок находится на естественном вскармливании. При искусственном вскармливании таким детям показаны смеси на основе глубокого гидролиза белка.

У детей после шестого месяца жизни, когда доля грудного молока в рационе незначительна, может быть рекомендовано увеличение потребления жидкости и снижение или исключение из рациона смесей на основе коровьего молока [1, 2, 32]. Однако рекомендации по увеличению объема жидкости при запорах у детей раннего возраста основываются на единичных наблюдениях и не имеют достаточной доказательной базы [6].

С 6,5-7 месяцев детям с запорами показаны фруктовые пюре и соки из яблок, груши, абрикосов, персиков, чернослива, содержащие в необходимых количествах растительную клетчатку, стимулирующую перистальтику кишечника и имеющие высокую осмолярность за счет естественных углеводов, содержащихся в этих фруктах.

Алгоритм ведения детей с запорами в возрасте до 1 года представлен на рис. 2.

Рис. 2. Алгоритм диагностики и лечения запоров у детей до 1 года

Рис. 2. Алгоритм диагностики и лечения запоров у детей до 1 года

Динамическое наблюдение

Ребенок, страдающий ЗФП, нуждается в постоянном динамическом медико-психологическом сопровождении. Обязательным условием при посещении педиатра является оценка его достижений, одобрение и поддержка. Лечение ЗФП, согласно отечественным и зарубежным данным, должно продолжаться как минимум в течение шести мес. Однако в ряде случаев ребенок вынужден принимать слабительные препараты годами [16]. Важно помнить, что основным критерием перехода на профилактическую терапию является наличие у ребенка регулярной дефекации и мягкая консистенция стула [2].

Обращение к хирургу

В случае неэффективности проводимого лечения или подозрении на наличие органической патологии, необходима консультация хирурга и проведение дополнительного обследования [14].

В заключение хотелось бы привести таблицу, суммирующую результаты проведенных исследований, посвященных диагностике и лечению запоров у детей с позиций доказательной медицины (табл. 7). Однако необходимо подчеркнуть, что проведение исследований в педиатрии, полностью соответствующих принципам доказательной медицины, не всегда возможно. Поэтому при выработке рекомендаций крайне важны как личный опыт врача, так и мнение экспертов, специально занимающихся данной проблемой.

Таблица 7. Рекомендации и уровень их доказательности [2]

Рекомендации

Уровень доказательности

Изучение анамнеза и физикальное обследование достаточны для диагностики функциональных запоров в большинстве случаев

III

У отдельной группы пациентов абдоминальная радиография помогает в диагностике фекальной задержки

II-2

Биопсия слизистой прямой кишки - единственное исследование для исключения болезни Гиршпрунга

II-1

Сбалансированная диета, содержащая возрастную норму овощей, фруктов, волокон, является одним из компонентов лечения запоров

III

Освобождение прямой кишки от каловых масс у младенцев достигается путем применения свечей с глицеролом

II-3

Освобождение прямой кишки от каловых масс у детей более старшего возраста достигается с помощью как оральных, так и ректальных медикаментов, включая клизмы

II-3

Использование медикаментов, в сочетании с поведенческой терапией, уменьшает время достижения ремиссии

I

Лактулоза, сорбитол (осмотические слабительные), минеральные масла - безопасные и эффективные средства

I

Короткие курсы стимулирующих слабительных -терапия исключения - могут использоваться у некоторых пациентов

II-3

Биологическая обратная связь - эффективный метод краткосрочной терапии рефрактерных запоров

II-2

Категории уровня доказательности:

I - Доказательства получены по крайне мере в одном рандомизированномконтролируемом исследовании

II-1 -Доказательства получены в правильно спланированном когортном или «случай-контроль» исследовании без рандомизации

II-2 - Доказательства получены в правильно спланированных когортных или «случай-контроль» аналитических исследованиях, предпочтительно из нескольких исследовательских центров

II-3 - Доказательства получены из многочисленных пилотных исследований

III - Доказательства представляют мнение экспертов, групп экспертов.

Литература

  1. Хавкин А.И., Бельмер С..В, Горелов А.В., Звягин А.А., Корниенко Е.А., Нижевич А.А., и др. Диагностика и лечение функционального запора у детей (Проект Консенсуса Общества детских гастроэнтерологов). Вопросы детской диетологии. 2013;11(6):51-8.
  2. Rasquin A, Di Lorenzo С, Forbes D. Childhood functional gastrointestinal disorders: Child/adolescent. Gastroenterology. 2006;130:1527-37.
  3. Evaluation and treatment of constipation in children: Summary of updated recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2006;43:405-7.
  4. Rowan-Legg A. Managing functional constipation in children. Canadian Paediatric Society. Community Paediatrics Committee. Paediatr Child Health. 2011;16(10):661-5.
  5. Tabbers MM, DiLorenzo C, Berger MY, Faure C, Langendam MW, Nurko S, et al. Evaluation and Treatment of Functional Constipation in Infants and Children: Evidence-Based Recommendations From ESPGHAN and NASPGHAN. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014;58:258-74.
  6. Vandenplas Y, Gutierrez-Castrellon P, Velasco-Benitez C, Palacios J, Jaen D, Ribeiro H, et al. Practical algorithms for managing common gastrointestinal symptoms in infants. Nutrition. 2013;29(1):184-94.
  7. Van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo С Epidemiology of childhood constipation: A systematic review. Am J Gastroenterol. 2006;101:2401-9.
  8. Хавкин А.И. Функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта у детей грудного возраста и их диетологическая коррекция. В кн.: Национальная программа оптимизации вскармливания детей первого года жизни в Российской Федерации. Союз педиатров России. М., 2010, 39-42.
  9. Эрдес С.И., Мацукатова Б.О. Распространенность и особенности запоров у детей в России: результаты популяционного исследования. Вопросы современной педиатрии. 2010,9(4):50-6.
  10. Shah ND, Chitkara D, Locke R, Meek PD, Talley NJ. Ambulatory care for constipation in the United States, 1993-2004. Am J Gastroenterol. 2008;103:1746-53.
  11. Корниенко Е.А. Лечение хронического запора у детей. Вопросы современной педиатрии. 2010,9(2):136-40.
  12. Антропов Ю.Ф., Бельмер С.В. Запоры у детей: значение особенностей психоэмоционального статуса. Русский медицинский журнал. 2012;2:48-50.
  13. Цветкова Л.Н., Горшкова Н.Е., Моисеев А.Б., Горячева О.А., Цветков П.М., Мухина Т.Ф. и др. Психологические аспекты функциональных заболеваний желудочно-кишечного тракта у детей. Педиатрия. 2013;92(6):28-32.
  14. Borowitz SM, Cox DJ, Kovatchev В, Ritterband LM, Sheen J, Sutphen J. Treatment of childhood constipation by primary care physicians: Efficacy and predictors of outcome. Pediatrics. 2005;115:873-7.
  15. Clifford C, Gorodzinsky F. Canadian Paediatric Society, Community Paediatrics Committee. Toilet learning: Anticipatory guidance with a child-oriented approach. Paediatr Child Health. 2000;5(6):333-5. Available at: http://www.cps.ca/english/ statements/cp/cp00-02.htm (Accessed on October 20, 2011)
  16. Walia R, Mahajan L, Steffen R. Recent advances in chronic constipation. CurrOpin Pediatr. 2009;21:661-6.
  17. Pensabene L, Buonomo C, Fishman L, Chitkara D, Nurko S. Lack of utility of abdominal x-rays in the evaluation of children with constipation: Comparison of different scoring methods. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010;51:155-9.
  18. Lewis SJ, Heaton KW. Stool form scale as a useful guide to intestinal transit time. Scand J Gastroenterol. 1997;32:920-4.
  19. Inan M, Aydiner C, Tokuc B. Factors associated with childhood constipation. J Paediatr Child Health. 2007;43:700-6.
  20. Morais MB, Vitolo MR, Aguirre AN, Fagundes-Neto U. Measurement of low dietary fiber intake as a risk factor for chronic constipation in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1999;29:132-5.
  21. Lee WT, Ip KS, Chan JS, Lui NW, Young BW. Increased prevalence of constipation in pre-school children is attributable to under-consumption of plant foods: A community-based study. J Pediatr Child Health. 2008;44:170-5.
  22. Castillejo G, Bullo M, Anguera A, Escribano J, Salas-Salvado J. A controlled, randomized, double-blind trial to evaluate the effect of a supplement of cocoa husk that is rich in dietary fiber on colonic transit in constipated pediatric patients. Pediatrics. 2006;118(3):e641-8
  23. Wisten A, Messner T. Fruit and fibre (Pajala porridge) in the prevention of constipation. Scand J Caring Sci. 2005;19(1)71-6.
  24. Carbohydrate and dietary fiber. In: Kleinman RE, ed. Pediatric Nutrition Handbook, 6th Edition, Community on Nutrition. American Academy of Pediatrics, 2009.
  25. Ternent CA, Bastawrous AA, Morin NA. Practice parameters for the evalution and management of constipation. Dis Colon Rectum. 2007;50(12):2013-22.
  26. Banaszkiewicz A, Szajewska H. Ineffectiveness of Lactobacillus GG as an adjunct to lactulose for the treatment of constipation in children: A double-blind, placebo-controlled randomized trial. J Pediatr. 2005;146:364-9.
  27. Bu LN, Chang MH, Ni YH, Chen HL, Cheng CC. Lactobacillus casei rhamnosus Lcr35 in children with chronic constipation. Pediatr Int. 2007;49:485-90.
  28. Bekkali NL, van den Berg MM, Dijkgraaf MG. Rectal fecal impaction treatment in childhood constipation: Enemas versus high doses oral PEG. Pediatrics. 2009;124:e1108-15.
  29. Tolia V, Lin CH, Elitsur Y. A prospective randomized study with mineral oil and oral lavage solution for treatment of faecal impaction in children. Aliment Pharmacol Ther. 1993;7:523-9.
  30. Nolan T, Debelle G, Oberklaid F, Coffey С Randomised trial of laxatives in treatment of childhood encopresis. Lancet. 1991;338:523-7.
  31. Pijpers MA, Tabbers MM, Benninga MA, Berger MY. Currently recommended treatments of childhood constipation are not evidence based: A systematic literature review on the effect of laxative treatment and dietary measures. Arch Dis Child. 2009;94:117-31.
  32. Iacono G, Cavataio F, Montalto G. Intolerance of cow's milk and chronic constipation in children. N Engl JMed. 1998;339:1100-4.
  33. Loening-Baucke V. Chronic constipation in children. Gastroenterology. 1993;105:1557-64.
  34. Hyman PE, Milla PJ, Benninga MA, Davidson GP, Fleisher DF, Taminiau J. Childhood functional gastrointestinal disorders: neonate/toddler. Gastroenterology. 2006;130:1519-26.

References

  1. Khavkin AI, Belmer SV, Gorelov AV, Zvyagin AA, Kornienko EA, Nizhevich AA. Consensus of the Society of Paediatric Gastroenterologists (Project) «Diagnosis and treatment of functional constipation in children». Voprosy detskoy diyetologii. 2013;11(6):51-8. (In Russian).
  2. Rasquin A, Di Lorenzo C, Forbes D. Childhood functional gastrointestinal disorders: Child/adolescent. Gastroenterology. 2006;130:1527-37.
  3. Evaluation and treatment of constipation in children: Summary of updated recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2006;43:405-7.
  4. Rowan-Legg A. Managing functional constipation in children. Canadian Paediatric Society. Community Paediatrics Committee. Paediatr Child Health. 2011;16(10):661-5.
  5. Tabbers MM, Di Lorenzo C, Berger MY, Faure C, Langendam MW, Nurko S, et al. Evaluation and Treatment of Functional Constipation in Infants and Children: Evidence-Based Recommendations From ESPGHAN and NASPGHAN. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014;58:258-74.
  6. Vandenplas Y, Gutierrez-Castrellon P, Velasco-Benitez C, Palacios J, Jaen D, Ribeiro H, et al. Practical algorithms for managing common gastrointestinal symptoms in infants. Nutrition. 2013;29(1):184-94.
  7. Van den Berg MM, Benninga MA, Di Lorenzo С Epidemiology of childhood constipation: A systematic review. Am J Gastroenterol. 2006;101:2401-9.
  8. Khavkin AI. Funktsionalnyye narusheniya zheludochno-kishechnogo trakta u detey grudnogo vozrasta i ikh diyetologicheskaya korrektsiya. V kn.: Natsionalnaya programme optimizatsii vskarmlivaniya detey pervogo goda zhizni v Rossiyskoy Federatsii. Soyuz pediatrov Rossii. Moscow, 2010, 39-42. (In Russian).
  9. Erdes SI, Matsukatova BO. Boprevalence and peculiarities of constipation in children in Russia: population study. Voprosy sovremennoy pediatrii. 2010,9(4):50-6. (In Russian).
  10. Shah ND, Chitkara D, Locke R, Meek PD, Talley NJ. Ambulatory care for constipation in the United States,1993-2004. Am J Gastroenterol. 2008;103:1746-53.
  11. Korniyenko YeA. Treatment of chronic constipation in children. Voprosy sovremennoy pediatrii. 2010,9(2):136-40. (In Russian).
  12. Antropov YuF, Belmer SV. Zapory u detey: znacheniye osobennostey psikhoemotsionalnogo statusa. Russkiy meditsinskiy zhurnal. 2012;2:48-50. (In Russian).
  13. Tsvetkova LN, Gorshkova NE, Moiseyev AB, Goryacheva OA, Tsvetkov PM, Mukhina TF i dr. Psikhologicheskiye aspekty funktsionalnykh zabolevaniy zheludochno-kishechnogo trakta u detey. Pediatriya. 2013;92(6):28-32. (In Russian).
  14. Borowitz SM, Cox DJ, Kovatchev B, Ritterband LM, Sheen J, Sutphen J. Treatment of childhood constipation by primary care physicians: Efficacy and predictors of outcome. Pediatrics. 2005;115:873-7.
  15. Clifford C, Gorodzinsky F. Canadian Paediatric Society, Community Paediatrics Committee. Toilet learning: Anticipatory guidance with a child-oriented approach. Paediatr Child Health. 2000;5(6):333-5. Available at: http://www.cps.ca/english/ statements/cp/cp00-02.htm (Accessed on October 20, 2011)
  16. Walia R, Mahajan L, Steffen R. Recent advances in chronic constipation. Curr Opin Pediatr. 2009;21:661-6.
  17. Pensabene L, Buonomo C, Fishman L, Chitkara D, Nurko S. Lack of utility of abdominal x-rays in the evaluation of children with constipation: Comparison of different scoring methods. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2010;51:155-9.
  18. Lewis SJ, Heaton KW. Stool form scale as a useful guide to intestinal transit time. Scand J Gastroenterol. 1997;32:920-4.
  19. Inan M, Aydiner C, Tokuc B. Factors associated with childhood constipation. J Paediatr Child Health. 2007;43:700-6.
  20. Morais MB, Vitolo MR, Aguirre AN, Fagundes-Neto U. Measurement of low dietary fiber intake as a risk factor for chronic constipation in children. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1999;29:132-5.
  21. Lee WT, Ip KS, Chan JS, Lui NW, Young BW. Increased prevalence of constipation in pre-school children is attributable to under-consumption of plant foods: A community-based study. J Pediatr Child Health. 2008;44:170-5.
  22. Castillejo G, Bullo M, Anguera A, Escribano J, Salas-Salvado J. A controlled, randomized, double-blind trial to evaluate the effect of a supplement of cocoa husk that is rich in dietary fiber on colonic transit in constipated pediatric patients. Pediatrics. 2006;118(3):e641 -8.
  23. Wisten A, Messner T. Fruit and fibre (Pajala porridge) in the prevention of constipation. Scand J Caring Sci. 2005;19(1):71-6.
  24. Carbohydrate and dietary fiber. In: Kleinman RE, ed. Pediatric Nutrition Handbook, 6th Edition, Community on Nutrition. American Academy of Pediatrics, 2009.
  25. Ternent CA, Bastawrous AA, Morin NA. Practice parameters for the evalution and management of constipation. Dis Colon Rectum. 2007;50(12):2013-22.
  26. Banaszkiewicz A, Szajewska H. Ineffectiveness of Lactobacillus GG as an adjunct to lactulose for the treatment of constipation in children: A double-blind, placebo-controlled randomized trial. J Pediatr. 2005;146:364-9.
  27. Bu LN, Chang MH, Ni YH, Chen HL, Cheng CC. Lactobacillus casei rhamnosus Lcr35 in children with chronic constipation. Pediatr Int. 2007;49:485-90.
  28. Bekkali NL, van den Berg MM, Dijkgraaf MG. Rectal fecal impaction treatment in childhood constipation: Enemas versus high doses oral PEG. Pediatrics. 2009;124:e1108-15.
  29. Tolia V, Lin CH, Elitsur Y. A prospective randomized study with mineral oil and oral lavage solution for treatment of faecal impaction in children. Aliment Pharmacol Ther. 1993;7:523-9.
  30. Nolan T, Debelle G, Oberklaid F, Coffey С Randomised trial of laxatives in treatment of childhood encopresis. Lancet. 1991;338:523-7.
  31. Pijpers MA, Tabbers MM, Benninga MA, Berger MY. Currently recommended treatments of childhood constipation are not evidence based: A systematic literature review on the effect of laxative treatment and dietary measures. Arch Dis Child. 2009;94:117-31.
  32. Iacono G, Cavataio F, Montalto G. Intolerance of cow's milk and chronic constipation in children. N Engl JMed. 1998;339:1100-4.
  33. Loening-Baucke V. Chronic constipation in children. Gastroenterology. 1993;105:1557-64.
  34. Hyman PE, Milla PJ, Benninga MA, Davidson GP, Fleisher DF, Taminiau J. Childhood functional gastrointestinal disorders: neonate/toddler. Gastroenterology. 2006;130:1519-26.

Информация о соавторах:

Файзуллина Резеда Абдулахатовна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой пропедевтики детских болезней и факультетской педиатрии с курсом детских болезней лечебного факультета Казанского государственного медицинского университета, Адрес: 420012, Казань, ул. Бутлерова, 49. Телефон: (843) 236-7172.

Бельмер Сергей Викторович, доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной педиатрии № 2 педиатрического факультета Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И.Пирогова Адрес: 117997, Москва, Ленинский просп., 117. Телефон: (495) 936-9474.

Горелов Александр Васильевич, доктор медицинских наук, профессор кафедры детских болезней Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М.Сеченова, Адрес: 119435, Москва, ул. Большая Пироговская, 19, стр.1. Телефон: (499) 248-4038.

Захарова Ирина Николаевна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой педиатрии Российской медицинской академии последипломного образования, Заслуженный врач Российской Федерации, главный педиатр Центрального федерального округа России. Адрес: 123480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, 28. Телефон: (495) 496-5238.

Звягин Александр Алексеевич, доктор медицинских наук, профессор кафедры пропедевтики детских болезней и педиатрии Воронежской государственной медицинской академии им. Н.Н.Бурденко. Адрес: 394005, Воронеж, ул. Студенческая, 10. Телефон: (473) 257-9658.

Корниенко Елена Александровна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой гастроэнтерологии ФП и ДПО Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета. Адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, 2. Телефон: (812) 778-0661.

Нижевич Александр Альбертович, доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной педиатрии Башкирского государственного медицинского университета. Адрес: 450000, Уфа, ул. Ленина, 3. Телефон: (347) 229-0800.

Печкуров Дмитрий Владимирович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой детских болезней Самарского государственного медицинского университета. Адрес: 443099, Самара, ул. Чапаевская, 89. Телефон: (846) 959-4511.

Потапов Александр Сергеевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий гастроэнтерологическим отделением с гепатологической группой НИИ педиатрии Научного центра здоровья детей. Адрес: 119991, Москва, Ломоносовский пр-т, 2/62. Телефон: (499) 134-1582.

Приворотский Валерий Феликсович, доктор медицинских наук, профессор кафедры гастроэнтерологии факультета послевузовского и дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета, заведующий отделением гастроэнтерологии Консультативно-диагностического центра для детей, профессор кафедры педиатрии и неонатологии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. Адрес: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, 36, корп. 2. Телефон: (812) 778-3997.

Рычкова Светлана Владиславовна, доктор медицинских наук, профессор, начальник Отдела по организации медицинской помощи матерям и детям Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. Адрес: 191011, Санкт-Петербург, ул. Малая Садовая, 1. Телефон: (812) 595-8096.

Шеина Ольга Пиусовна, кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по лечебной работе Детской городской клинической больницы № 9, главный детский гастроэнтеролог Екатеринбурга. Адрес: 620134, Екатеринбург, ул. Решетская, 51. Телефон: (343) 323-0559.

Эрдес Светлана Ильинична, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой пропедевтики детских болезней педиатрического факультета, директор Научно-исследовательского центра Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М. Сеченова, Адрес: 119992, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2. Телефон: (495) 622-9500.



Назад в раздел
Популярно о болезнях ЖКТ читайте в разделе "Пациентам"
Лекарства, применяемые при заболеваниях ЖКТ
Адреса клиник

Индекс цитирования
Логотип Исток-Системы

Информация на сайте www.gastroscan.ru предназначена для образовательных и научных целей. Условия использования.