Юренев Г.Л., Самсонов А.А., Юренева-Тхоржевская Т.В. и др. Влияние психокоррекции на клинический статус и качество жизни коморбидных пациентов с ГЭРБ и бронхиальной астмой // Фарматека. Гастроэнтерология. 2014. № 14. С. 40-46.

Популярно о болезнях ЖКТ Лекарства при болезнях ЖКТ Если лечение не помогает Адреса клиник

Авторы: Юренев Г.Л. / Самсонов А.А. / Юренева-Тхоржевская Т.В. / Биткова Е.Н. / Дичева Д.Т.


Влияние психокоррекции на клинический статус и качество жизни коморбидных пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и бронхиальной астмой

Г.Л. Юренев, А.А. Самсонов, Т.В. Юренева-Тхоржевская, Е.Н. Биткова, Д.Т. Дичева

ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, Москва

Изучалась эффективность добавления к стандартной медикаментозной терапии психотерапевтических методов лечения пациентов с сочетанием бронхиальной астмы (БА) и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ). В т.ч. оценивалось влияние психотерапевтических методов лечения на клиническое течение, качество жизни, данные спирометрии, эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) и 24-часовой рН-метрии. Показано, что включение психотерапевтических методов в комплексную терапию пациентов с сочетанием БА и ГЭРБ оказывает дополнительный лечебный эффект. Наряду с положительной динамикой клинических симптомов и показателей психологического реагирования больных улучшаются параметры качества жизни.

Ключевые слова: бронхиальная астма, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, психотерапевтические методы лечения.

The efficiency of psychotherapeutic treatments in addition to standard medical therapy of patients with a combination of bronchial asthma (BA) and gastroesophageal reflux disease (GERD) was evaluated. Additionally, the impact of psychotherapeutic treatments on I clinical course, quality of life, spirometry, esophagogastroduodenoscopy (EGDS), and 24-hour pH-metry was assessed. It is shown that I the inclusion of psychotherapeutic methods in the complex therapy of patients with a combination of bronchial asthma and GERD has an additional therapeutic effect. Along with the positive dynamics of clinical symptoms and indicators of psychological response of patients, 1 parameters of quality of life have improved.

Key words: bronchial asthma, gastroesophageal reflux disease, psychotherapeutic treatments.

Введение

Согласно современному определению ВОЗ, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) — это хроническое рецидивирующее заболевание, обусловленное нарушением моторно-эвакуаторной функции органов гастроэзофагеальной зоны и характеризующееся спонтанным или регулярно повторяющимся забросом в пищевод желудочного или дуоденального содержимого, что приводит к повреждению дистального отдела пищевода и развитию в нем эрозивно-язвенных, катаральных и/или функциональных нарушений [1—3]. К наиболее типичным проявлениям ГЭРБ относятся изжога и отрыжка кислым содержимым. Эти симптомы в большинстве случаев справедливо позволяют заподозрить заболевание. Однако у части пациентов клиническая картина ГЭРБ может быть нетипичной и проявляться вне области пищевода, в т.ч. в виде сопутствующих бронхолегочных расстройств, включая бронхиальную астму (БА) [3-5]. Рядом авторов показана высокая степень корреляции между симптомами БА (кашель, хрипы в легких, диспноэ) и периодическим снижением показателя рН в полости пищевода (возникающим спонтанно или в ходе кислотной перфузии). Па сегодняшний день накоплена большая база данных о наличии взаимосвязи и взаимовлияния между БА и ГЭРБ, показана высокая распространенность гастроэзофагеальных рефлюксов среди пациентов, страдающих БА (в т.ч. клинически «немых» рефлюксов), выявлены патогенетические механизмы данного взаимовлияния [5-7]. Ряд клиницистов отмечают, что наличие ГЭРБ служит одним из факторов развития плохо контролируемой БА как у взрослых, так и у детей, что в значительной степени определяет актуальность данной проблемы [8, 9].

Такие заболевания, как БА и ГЭРБ, имеют черты психосоматических расстройств, т.е. представляют собой такую патологию, которая развивается не только по каким-либо физиологическим причинам, но и вследствие определенных психических процессов, присущих тому или иному пациенту. Когда тщательное медицинское обследование не позволяет обнаружить физическую или органическую причину заболевания или когда патология, очевидно, является следствием таких эмоциональных состояний как гнев, тревога, депрессия, чувство вины, тогда болезнь может быть классифицирована как психосоматическая [10-12]. В лечении психосоматических заболеваний важную роль играют методы психологической коррекции и психотерапии.

Психологическая коррекция - это выработка у пациента новых психологически адекватных и личностно выгодных навыков в процессе специально разработанных тренинговых программ. Целью психокоррекции служат оптимизация, исправление и приведение в норму каких-либо психических функций человека, устранение отклонений от оптимального уровня его индивидуально-психологических особенностей и способностей [13, 14]. Психотерапия — это система лечебных воздействий на организм человека через его психику, которая часто определяется как деятельность, направленная на избавление индивидуума от различных проблем (эмоциональных, личностных, социальных и т.п.). Проводится, как правило, специалистом-психотерапевтом через установление глубокого личного контакта с пациентом (часто в форме бесед и обсуждений), а также путем применения различных когнитивных, поведенческих, медикаментозных и других методик [15].

Целью нашего исследования была оценка эффективности использования психотерапевтических методов лечения в дополнение к стандартной медикаментозной терапии пациентов при сочетании БА и ГЭРБ.

Материал и методы исследования

В исследование были включены 60 пациентов с сочетанием БА и ГЭРБ в возрасте от 21 года до 74 лет. Обследованные лица были разделены на две равные группы. Группа 1 включила 30 пациентов (17 мужчин и 13 женщин; средний возраст — 50,90 ± 1,46 года), получавших стандартную медикаментозную терапию. Группа 2 была образована из 30 больных (18 мужчин и 12 женщин; средний возраст - 51,30 ± 1,87 года), которым в дополнение к стандартной терапии было назначено психотерапевтическое лечение. Обе группы не имели значимых различий по возрасту и продолжительности течения заболеваний. В соответствии с международными клиническими рекомендациями [16] при лечении больных БА соблюдался ступенчатый подход. Основу терапии составили ингаляционные глюкокортикостероиды, длительнодействующие β-агонисты. Бронхолитики короткого действия (БКД) использовались по потребности. Пациенты, нуждавшиеся в системных глюкокортикостероидах, не участвовали в исследовании.

Медикаментозная терапия ГЭРБ включала ингибитор протонной помпы (ИПП) омепразол 20 мг 2 раза в день, прокинетик  (домперидон 10 мг 3 раза в день), антациды по потребности. При рефлюкс-эзофагите, обусловленном забросом в пищевод дуоденального содержимого, в т.ч. желчных кислот, больные принимали урсодезоксихолевую кислоту в дозе 250-350 мг/сут в зависимости от массы тела пациента.

Для определения типов реагирования и индивидуально-личностных особенностей больных на окружающую обстановку им проведены тесты по следующим опросникам [10, 12]:

  1. Характерологический опросник Леонгарда-Шмичека, предназначенный для выявления типов акцентуаций (чрезмерность проявления некоторых черт характера).
  2. Индивидуально-типологический опросник (ИТО), представляющий собой инструмент исследования индивидуально-типологических свойств личности.
  3. Клинический опросник для выявления и оценки невротических состояний (КОВОНС).

Опираясь на результаты тестирования с использованием вышеупомянутых опросников, психотерапевт индивидуально беседовал с каждым из пациентов, включенных в группу 2. Кроме того, этим больным проведен курс группового аутотренинга, направленный на расслабление, уменьшение тревожности, эмоциональной лабильности. Данная техника проводилась по 30 минут через день в течение двух недель. Пациентам для самостоятельного прослушивания выдавались аудионосители с такими материалами, как психотехника «Стимуляция резервов организма», психотренинг «Глубокая релаксация тела и сознания», психотренинг «Настрой на исцеление и оздоровление организма» [13]. Общая продолжительность курса психотерапии составила четыре недели. До и после лечения для оценки динамики состояния больным проведены клинико-функциональные исследования: опрос, физикальный осмотр, спирометрия, 24-часовая рН-метрия и эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС). Для определения выраженности жалоб пациентов на кашель, одышку, изжогу, боль за грудиной или в эпигастрии использована 5-балльная шкала Лайкерта (от 0 до 4 баллов). Потребность в БКД также оценивалась в баллах: отсутствие потребности — 0; при применении ингалятора от 1 до 4 раз/сут - 1; от 5 до 8 раз/сут - 2; от 9 до 12 раз/сут - 3; более 12 раз/сут - 4 балла. Кроме того, на основании этих показателей рассчитан клинический индекс (КИ), который определялся путем деления суммы балльной оценки всех симптомов на количество признаков. Для оценки качества жизни использован краткий опросник MOS SF-36 [17, 18]. Пациенты самостоятельно заполняли анкеты до начала терапии и через 4 недели лечения. Статистическая обработка полученных результатов проведена с использованием пакета прикладных программ Statgraphics (компании SPTI, США). Методы описательной статистики включили оценку среднего арифметического (М), его ошибки (т) и частоты встречаемости изучаемых признаков. Для оценки межгрупповых различий применен t-критерий Стьюдента. Изучение взаимозависимости между КИ, параметрами качества жизни и данными психологического теста КОВОНС осуществлено с помощью корреляционного анализа. Во всех случаях достоверность различий считалась установленной при р < 0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Диагноз БА и ГЭРБ у всех пациентов был подтвержден на основании наличия характерных клинических симптомов заболевания, а также результатов спирометрии, ЭГДС и рН-метрии. При поступлении больные предъявили жалобы со стороны органов дыхания на периодически возникающие приступы удушья - от редких (несколько раз в месяц) до ежедневных; одышку, чаще экспираторного характера; чувство стеснения или заложенности в грудной клетке; кашель, как правило, сухой, иногда с небольшим количеством вязкой слизистой мокроты. Со стороны пищеварительной системы - на изжогу, кислую отрыжку и регургитацию, реже - на боль за грудиной или в эпигастрии и дисфагию.

После проведенного курса лечения в течение 4 недель было отмечено достоверное улучшение всех клинических показателей в обеих группах. Однако при их сравнении между группами были выявлены статистически достоверные различия в отношении выраженности кашля, диспноэ, изжоги, что свидетельствует о положительном влиянии психотерапии на течение патологических процессов (табл. 1).

Таблица 1. Выраженность клинических симптомов по шкале Лайкерта
СимптомыГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
Кашель3,51±0,21,43±0,27+3,43±0,140,74±0,12+,*
Диспноэ3,22±0,12 1,98±0,18+3,32±0,11,28±0,17+,*
Потребность в БКД3,2±0,17 1,45±0,193,15±0,141,19±0,14
Боль за грудиной или в эпигастрии1,7±0,140,48±0,12+1,61±0,180,38±0,1+
Изжога2,0±0,140,89±0,15*2,2±0,190,34±0,14+,*
КИ2,63±0,141,23±0,18 *2,7±0,150,78±0,13+,*

* р < 0,05 - при сравнении результатов между группами после лечения;+р < 0,05 - при сравнении результатов до и после лечения внутри каждой группы.

По данным ЭГДС как в группе 1, так и в группе 2 преобладала неэрозивная рефлюксная болезнь: 60 и 59 % больных соответственно. В свою очередь среди пациентов с эрозивной ГЭРБ чаще встречался эзофагит стадии А по Лос-Анджелесской классификации (рис. 1 А и Б). Таким образом, по данным ЭГДС, значимых различий между группами обнаружено не было. После курса лечения в обеих группах выявлено существенное улучшение эндоскопической картины заболевания, эрозивно-язвенные изменения слизистой оболочки пищевода полностью эпителизировались, за исключением одного пациента группы 1. У данного больного с изначально выявленным эзофагитом в стадии D изменения стали соответствовать стадии А. Значимых различий в эндоскопической картине между группами после терапии выявлено не было. При сравнении результатов 24-часовой рН-метрии пищевода до и после курса лечения между группами, получавшими и не получавшими психотерапию, также не было определено статистически значимых различий (табл. 2).

Рис. 1. Стадии эзофагита (по Лос-Анджелесской классификации) у пациентов с эрозивной формой ГЭРБ в группах 1 (рис. А) и 2 (рис. Б)

Рис. 1. Стадии эзофагита (по Лос-Анджелесской классификации) у пациентов с эрозивной формой ГЭРБ в группах 1 (рис. А) и 2 (рис. Б)

Таблица 2. Показатели 24-часовой рН-метрии в группах до и после курса лечения
ПоказателиГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
рН< 4 (% времени) 40,6±3,74,3±1,7+45,6±4,23,9+1,3+
Число ГЭР с рН < 4 62,3±5,316,3±3,1+59,4±8,221,2±3,6+
Число ГЭР > 5 мин 9,8±1,52,90±0,76+11,5±0,94,0±0,56+
Максимальная длительность ГЭР в секундах 207,0±26,023,1±4,8+228,0±24,029,8 ±5,0+

+р < 0,05 - при сравнении до и после лечения внутри данной группы.

Полученные результаты свидетельствуют об отсутствии влияния четырехнедельного курса психотерапевтического лечения на показатели 24-часовой рН-метрии пищевода больных с сочетанием БА и ГЭРБ.

При оценке динамики спирометрических показателей на фоне проводимого лечения в обеих группах отмечено достоверное улучшение показателей жизненной емкости легких (ЖЕЛ) и объема форсированного выдоха (OOBi). При этом, несмотря на слабовыраженную тенденцию к несколько лучшим результатам у пациентов, получавших психотерапевтическую помощь в дополнение к медикаментозному лечению, различие между группами было статистически не значимо (табл. 3).

Таблица 3. Показатели спирометрии в группах до и после курса лечения
Показатели Группа 1 Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
ЖЕЛ (% должн.)56,80±2,2775,6±2,5+73,4±2,182,8±3,6+
ОФВ1 (% должн.)59,8±2,168,1±2,8+61,5±2,773,0±2,1+
ОФВ1/ЖЕЛ (%)81,5±4,879,5±5,196,7±4,287,5±3,5

+р < 0,05 - при сравнении подгрупп до и после лечения внутри данной группы.

Одной из задач проведенного исследования стало определение индивидуально-личностных особенностей и типов реагирования больных с сочетанием БА и ГЭРБ на окружающую обстановку. До лечения в обеих группах пациентов по опросникам КОВОНС (табл. 4), НТО (табл. 5), а также Леонгарда-Шмичека (табл. 6) определен повышенный уровень тревожности, невротической депрессии, астении, истерического реагирования, вегетативных нарушений, лабильности, агрессивности, ригидности, интровертированности, сенситивности, возбудимости, эмотивности, педантичности, дистимности, экзальтированности, а также обсессивно-фобические нарушения. Причем полученные результаты были однотипными в обеих группах больных.

Таблица 4. Индивидуально-личностные особенности реагирования поданным опросника КОВОНС
ПоказателиГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
Шкала тревоги0,13±0,73 * 1,12±0,55*0,4±0,46* 2,95±0,67+++,a
Шкала невротической депрессии-0,50±0,44* 0,57±0,39*-0,83±0,6* 1,36±0,54++
Шкала астении0,18±0,42* 0,78 ±0,58*0,54±0,73* 1,98±0,63+
Шкала истерического реагирования1,42 ±0,461,3±0,761,22±0,78 4,18±0,62+
Шкала обсессивно-фобических нарушений-0,50 ±0,57* 0,18±0,48*-0,69±0,6* 1,96±0,72
Шкала вегетативных нарушений-3,42±0,63*-2,27±0,38*-1,45±0,71* 1,5±0,63+++,aa

Примечание. Показатель более +1,28 соответствует уровню здоровья, менее +1,28 - указывает на болезненный характер реагирования пациента.

* Показатели за пределами референсных значений.

+р < 0,05; ++ р < 0,01;+++р < 0,005 - при сравнении результатов до и после лечения внутри данной группы;

aр < 0,05; aa р < 0,001 - при сравнении результатов между группами после лечения.

Таблица 5. Индивидуально личностные особенности реагирования по данным индивидуально-типологического опросника
ПоказателиГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
Тревожность6,34±0,27*5,43±0,14* 5,18±0,19 *4,67±0,14
Лабильность5,43±0,18*5,06±0,27* 5,6±0,24*4,87±0,19
Экстравертированность4,38±0,234,17±0,14 4,1±0,644,42±0,24
Спонтанность4,87±0,444,46±0,18 4,87±0,443,69±0,37
Агрессивность5,72±0,27*5,26±0,42* 5,2±0,58*4,32±0,19
Ригидность5,98±0,41 *5,21±0,47* 5,49±0,29*4,81±0,29
Интровертированность5,86±0,18 *5,73±0,12* 5,72±0,14*5,06±0,24*
Сенситивность6,4±0,46*5,56±0,67* 5,71±0,29*5,63±0,19*

Примечание. 0-1 балл - гипоэмотивность, плохое самопонимание или неоткровенность при обследовании;

3-4 балла (норма) - гармоничная личность;

5-7 баллов (умеренная выраженность) - акцентуированные черты;

8-9 баллов (избыточная выраженность) - состояние эмоциональной напряженности, затрудненная адаптация.

* Показатели за пределами референсных значений.

Выявленные закономерности позволили психотерапевту более индивидуально проводить беседы, а также более тщательно выбирать специальные психотехники, выдававшиеся больным на аудионосителях. Используемый психокоррекционный подход способствовал развитию у пациентов чувства ответственности и психологической готовности в отношении преодоления своего заболевания. После проведенного курса терапии было выявлено отсутствие значимых изменений результатов психологического тестирования в группе 1, тогда как в группе 2 было отмечено достоверное улучшение психологического статуса больных по данным опросника КОВОНС по шкалам тревоги, невротической депрессии, астении, истерического реагирования, обсессивно-фобических и вегетативных нарушений. Кроме того, следует отметить, что указанные показатели вернулись к диапазону референсных значений и приобрели достоверные различия с аналогичными показателями группы 1 (табл. 4). По опросникам ИТО и Леонгарда—Шмичека в группе 2 статистически достоверной динамики отмечено не было, однако выявлено возвращение первоначально измененных показателей возбудимости, педантичности, дистимности, экзальтированности, агрессивности, ригидности, лабильности и тревожности к диапазону референсных значений (табл. 5 и 6). Полученные данные свидетельствуют о том, что психотерапевтическое лечение оказывает положительное влияние на психоэмоциональное состояние пациентов при сочетании БА и ГЭРБ.

Таблица 6. Индивидуально-личностные особенности реагирования по данным опросника Леонгарда-Шмичека
ПоказателиГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
Гипертимность11,6±0,8411,35±0,6810,4±0,5911,23±0,63
Возбудимость13,78±0,93*12,86±0,63*12,9±0,78*11,05±0,52
Эмотивность19,12±0,60*18,08±0,59*17,4±0,98*16,45±0,72*
Педантичность13,87±0,68*14,18±0,73*14,9±0,90*11,59±0,77
Тревожность12,7±0,6*11,06±0,6414,6±0,91*11,00±0,48
Циклотимность10,2±0,4911,30±0,5511,6±0,7510,20±0,63
Демонстративность11,7±0,6012,00±0,5010,9±0,8910,57±0,53
Неуравновешенность10,57±0,2710,96±0,689,92±0,9110,07±0,58
Дистимность13,2±0,50*12,47±0,45*12,87±0,74*11,59±0,53
Экзальтированность13,35±0,53*12,57±0,41*12,05±0,26*11,67±0,48

Примечание. 12-14 баллов- признак акцентуации;

15-18 баллов - диапазон тенденций (скрытая акцентуация);

19-24 балла - диапазон акцентуированных черт и типов личности (явная акцентуация).

* Показатели за пределами референсных значений.

Как видно из табл. 7, статистически значимых различий между группами 1 и 2 в отношении исходных значений качества жизни зафиксировано не было.

После курса терапии выявлено статистически значимое улучшение показателей качества жизни по всем шкалам в обеих группах. Однако следует отметить, что при этом были обнаружены достоверно более высокие значения ряда данных в группе 2. Это свидетельствует о положительном влиянии психокоррекции на качество жизни пациентов с сочетанием БА и ГЭРБ. В частности, в группе 2 были выявлены достоверно более высокие показатели жизненной активности (р < 0,05), ролевого функционирования, обусловленного эмоциональным состоянием (р < 0,02), и психологического компонента здоровья (р < 0,01). Эти различия позволяют заключить, что добавление психотерапии к стандартному медикаментозному лечению приводит данную категорию пациентов к возрастанию жизненного тонуса и активности, повышению жизненной энергии, они становятся более работоспособными, легче справляются с выполнением трудовых и других повседневных нагрузок. Кроме того, у больных снижается уровень тревожности и улучшается настроение.

При анализе взаимосвязей между клиническими, психологическими параметрами состояния пациентов, а также показателями качества жизни наиболее тесные корреляции выявлены между обсессивно-фобическими нарушениями (по опроснику КОВОНС), КИ, а также физическим и психологическим компонентами качества жизни (шкалы MN и РН). Клиническое состояние пациентов имеет отрицательную взаимозависимость с обсессивно-фобическими нарушениями, что закономерно, поскольку эти нарушения характеризуются снижением соответствующего показателя и по мере этого нарастает выраженность симптомов заболевания (рис. 2).

Рис. 2. Зависимость КИ от показателя шкалы обсессивно-фобических нарушений в тесте КОВОНС

Рис. 2. Зависимость КИ от показателя шкалы обсессивно-фобических нарушений в тесте КОВОНС

Таблица 7. Показатели качества жизни (тест SF-36)
ПоказателиГруппа 1Группа 2
до леченияпосле лечениядо леченияпосле лечения
PF (физическое функционирование)30,0±2,162,5±2,3+23,0±4,264,8±3,6+
RP (ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием8,9±1,118,8±3,1+9,841,0±1,0520,5±2,9+
ВР (интенсивность боли)34,5±2,175,0±1,8+41,0±4,181,0±2,9+
GH (общее состояние здоровья)42,5±3,257,0±3,0+46,0±,153,0±2,6+
РН (физический компонент здоровья)32,4±2,649,3±2,6+30,0±3,3654,7±3,0+
VT (жизненная активность)24,0±3,6162,0±4,1+30,0±2,275,5±3,3+
SF (социальное функционирование)38,0±2,1672,5±4,9+31,5±2,675,0±2,8+
RE (ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием)11,80±1,2421,5±1,9+9,7±2,838,5±4,6+,++
МН (психическое здоровье)36,9±2,564,2±1,9+45,2±2,970,0±3,3+
MN (психологический компонент здоровья)28,9±2,955,0±3,7+29,1±3,665,0++,*

Примечание. Референсные значения для любой шкалы - 100 баллов характеризуют состояние полного здоровья.

* р < 0,05 - при сравнении данных до и после лечения внутри подгруппы;

+р < 0,05; ++р < 0,01- при сравнении групп после лечения.

Статистически достоверные корреляции КИ были установлены и с другими показателями опросника КОВОНОС: шкалы невротической депрессии (r=-0,51, p=0,005), вегетативных нарушений (r=-0,47, p=0,003), тревоги (r=-0,40, p=0,007).

Клинический индекс имеет обратную зависимость от физического компонента качества жизни, что свидетельствует о ее неуклонном снижении по мере прогрессирования клинической симптоматики (рис. 3). Между психологическим компонентом качества жизни и обессивно-фобическими нарушениями по опроснику КОВОНОС была выявлена прямая зависимость (рис. 4). Для других шкал опросника КОВОНОС и психологического компонента качесва жизни также были получены не столь сильные, но статистически достоверные корреляции, в частности, в отношении показателей невротической депрессии (r=0,53, p=0,003), тревоги (r=0,50, p=0,004), вегетативных нарушений (r=0,44, p=0,01), астении (r=0,46, p=0,03). Прямой характер выявленных взаимосвязей свидетельствует о том, что чем лучше психологическое состояние пациентов, тем выше качество жизни.

Рис. 3. Зависимость физического компонента качества жизни от величины КИ

Рис. 3. Зависимость физического компонента качества жизни от величины КИ

Рис. 4. Зависимость психологического компонента качества жизни от показателя шкалы обессивно-фобических нарушений в тесте КОВОНС

Рис. 4. Зависимость психологического компонента качества жизни от показателя шкалы обсессивно-фобических нарушений в тесте КОВОНС 

Таким образом, использование психотерапевтических методов лечения в дополнение к стандартной медикаментозной терапии улучшает как физическое, так и психологическое состояние пациентов, способствует быстрому их выздоровлению. Больные с сочетанием ГЭРБ и БА имеет ряд индивидуально-личностных особенностей, с учетом которых можно улучшить их адаптационные возможности, что в свою очередь приводит к уменьшению выраженности клинической симптоматики, способствует повышению качества жизни и создает дополнительные предпосылки для стабилизации течения заболевания.

Литература

  1. Гастроэнтерология: национальное руководство / Под. Ред. В.Т. Ивашкина, Т.Л. Лапиной. М., 2008. С. 404-05.
  2. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Трухманов А.С., Склянская О.А., Коньков М.Ю. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Методические указания. М., 2003. С. 4-9.
  3. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Возможности применения домперидона в комплексной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Медицинский совет. 2012;2:56-60.
  4. Маев И.В., Юренев Г.Л., Биткова Е.Н. и др. Оптимизация терапии пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и сочетанием бронхиальной астмы с гастроэзофагеальной релюксной болезнью. Фарматека. 2013;2:59-64.
  5. Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от патогенеза к терапевтическим аспектам. Consillium medicum. 2013;15(8):30-4.
  6. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Современное состояние вопроса. В сб.: Научно-практическая конференция «Заболевания поджелудочной железы – проблема терапевтов, хирургов, реаниматологов» М., 2011. С. 23-4.
  7. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. и др. Дифференцированная тактика лечения ГЭРБ. В сб.: Актуальные проблемы гастроэнтерологии., 29.11.2012. М., 2012. С.71-9.
  8. Калинин А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Методические указания. М., 2004.
  9. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Подходы к индивидуализации лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Эффективная фармакотерапия. Гастроэнтерология. 2012;4:18-22.
  10. Карвасарский Д.Б. Клиническая психология. М., 2001. 496 с.
  11. Абрамова Г.С. Практическая психология. М., 2001. 496 с.
  12. Бауманн У., Перре М. Клиническая психология. М., 2007. 944 с.
  13. Залевский Г.В. Введение в клиническую психологию. М., 2012. 224 с.
  14. Ефемова Г.И. Клиническая психология. М., 2007. 363 с.
  15. Сидоров П.И., Парняков А.В. Введение в клиническую психологию. В 2 т. М., 2000. 382 с.
  16. Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы (global strategy for asthma management and prevention). М., 2002. 225 с.
  17. Новик А.А., Ионова Т.И. Руководство по исследованию качества жизни в медицине. – М., 2002. 320 с.
  18. Загидуллин М.З., Ежова Г.Ю., Суховская О.А. Оценка качества больных бронхиальной астмой с помощью комплекса вопросников / Сборник тезисов ХХ Национального конгресса по болезням органов дыхания. М., 2010. С. 34-7.
Информация об авторах

Г.Л. Юренев  - д.м.н., проф. кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
А.А. Самсонов  - д.м.н., проф. кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Т.В. Юренева-Тхоржевская - к.м.н., ст. научный сотрудник лаборатории пульмонологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Е.Н. Биткова - аспирант кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Д.Т. Дичева - к.м.н., доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России



Назад в раздел
Популярно о болезнях ЖКТ читайте в разделе "Пациентам"
Лекарства, применяемые при заболеваниях ЖКТ
Адреса клиник

Индекс цитирования
Логотип Исток-Системы

Информация на сайте www.gastroscan.ru предназначена для образовательных и научных целей. Условия использования.